Дата принятия: 13 августа 2013г.
2-348-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Толбазы 13 августа 2013 г.
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И. при секретаре Акбашевой Н.Н.,
с участием истца Карпова ФИО7, ответчика Федорова ФИО8, представителя ответчика - Ханафина Д.Ф., по устному заявлению в соответствии с ч. 6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ФИО7 к Федорову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Карпов В.Н. обратился в суд к Федорову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров ФИО8 взял в долг под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у истца для покупки автомобиля <данные изъяты>, в случае не покупки обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что расписка выданная Федоровым В.Н. по смыслу п. 2 ст.808 ГК РФ подтверждает его распиской и подписью от ДД.ММ.ГГГГ, что до настоящего времени возникший долг полностью не возвращен, за ответчиком числиться задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% составляет: ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%<данные изъяты> дн.)/(<данные изъяты> дн.<данные изъяты>%)=<данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> %( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%<данные изъяты> дн.)/ (<данные изъяты> дн.<данные изъяты>%)=<данные изъяты> руб. Общая сумма процентов: <данные изъяты> рубля 33 копейки. Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,00 % составляет: ( 300 000 руб. х 8%х167 дн.)/(360 дн.х100%)=11 <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> %( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%<данные изъяты> дн.)/ (<данные изъяты> дн.<данные изъяты>%)=<данные изъяты> руб. Общая сумма процентов: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что к настоящему времени сумма займа не оплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - неоплаченная сумма займа; <данные изъяты> рубля - процентов по договору; <данные изъяты> рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оплату труда адвоката по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Карпов В.Н., поддержав исковые требования, просил удовлетворить их, а также просил взыскать с Карпова В.Н. в свою пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые состоят из почтовых расходов - <данные изъяты> рублей, факс - <данные изъяты> рублей, расходы на бензин - <данные изъяты> рублей.
Ответчик Федоров В.Н., его представитель Ханафин Д.Ф., не признав исковые требования Карпова В.Н., просили в удовлетворение иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( ч. 1).
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец Карпов В.Н. представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Федоров ФИО8 получил от Карпова ФИО7 <данные изъяты> рублей на приобретение а/м <данные изъяты>. В случае не покупки обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федоров В.Н. не оспаривал, указывая лишь на то, что на полученные деньги покупал автомашину для истца.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...
В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленной расписке сумма займа беспроцентная. В таких случаях, за весь период использования денежных средств заемщиком на основании ч.1 ст.809 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> %.
Расчет таков:
( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%<данные изъяты> дн.)/(<данные изъяты> дн.<данные изъяты>%)=<данные изъяты> руб.
(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%<данные изъяты> дн.)/ (<данные изъяты> дн.<данные изъяты>%)=<данные изъяты> руб.
Общая сумма процентов: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, независимо от уплаты процентов на основании ст.809 ГК РФ за несвоевременный возврат долга заемщик обязан оплатить проценты в соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за весь период необоснованного сбережения им денежных средств на сумму долга, с того дня, когда сумма займа должна быть им возвращена займодавцу по день фактического расчета.
В связи с неуплатой долга расчет процентов производится с того дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу по день предъявления иска.
Период неосновательного сбережения денежных средств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней.
Расчет процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ:
( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%<данные изъяты> дн.)/(<данные изъяты> дн.<данные изъяты>%)=<данные изъяты> руб.;
(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%<данные изъяты> дн.)/ (<данные изъяты> дн.<данные изъяты>%)=<данные изъяты> руб.
Общая сумма процентов: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Суд, доводы ответчика Федорова В.Н. о том, что им на взятые у Карпова В.Н. в долг деньги куплена автомашина для истца и он не должен истцу, суд считает несостоятельными.
Представленные документы ответчиком в ходе судебного разбирательства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
Ответчиком Федоровым В.Н. не представлено доказательств исполнения условий договора займа по возврату денежных средств, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения ответчиком Федоровым В.Н. своих обязанностей перед истцом по договору займа не представлено, передача автомашины <данные изъяты> третьем лицом Петровым М.М. -Карпову В.Н. не свидетельствует о том, что автомашина передана непосредственно в счет исполнения ответчиком Федоровым В.Н.обязанности по возврату денежных средств по договору займа.
Содержание подлинной расписки об обязательстве возвратить взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предполагает передачу их истцом и получение их ответчиком. Поэтому, при отсутствии иных документов, суд считает факт передачи истцом и получение ответчиком денежных средств по договору займа законным, поскольку обязательства, взятые на себя Федоровым В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карпова В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлено квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате <данные изъяты> рублей за юридические услуги.
Суд, основываясь на материалах дела и учитывая обстоятельства дела, а также принципы разумности и справедливости, взыскивает с Федорова В.Н. в пользу Карпова В.Н. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В данном случае, исходя из сложности дела, суд считает, что сумма <данные изъяты> рублей является разумной и справедливой, соотносимой с объемом выполненной представителем истца работы.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде почтовых расходов, факса, за проезд в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению. Суду представлены квитанции на оплату почтовых расходов- <данные изъяты> рубль, факс - <данные изъяты> рублей.
Расходы на проезд ( бензин) -<данные изъяты> рублей ( чек от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей ( чек от ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальные чеки за бензин от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без внимания, так как ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд. Как видно из материалов гражданского дела судебные заседания проводились: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы всего <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> рублей ( оплата юридических услуг + <данные изъяты> руб.(почтовые расходы) + <данные изъяты> руб.( факс)+ <данные изъяты> руб.(бензин))
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карпова ФИО7 к Федорову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Федорова ФИО8 в пользу Карпова ФИО7 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы - <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ.
Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013 г.
Мотивировочная часть решения составлена в окончательной форме 16.08.2013 г.
Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова
Решение на 19 августа 2013 г. в законную силу не вступило.
