Решение от 13 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
село Рутул                                                                           13 августа 2013 года.
 
    Ахтынский районный суд Республики Дагестан (судебный состав в Рутульском районе) в составе:
 
    председательствующего судьи Селимова Б.С.,
 
    при секретаре Манатиловой Ж.Н.,
 
    с участием истца Якубова ФИО38, его представителя по доверенности №<адрес скрыт>3 от 08 июля 2013 года Мусаевой ФИО39, ответчика Якубова ФИО40, его представителя по доверенности №<адрес скрыт>0 от 18 июля 2013 года Якубовой ФИО41,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску Якубова ФИО42 к Якубову ФИО43 о признании земельного участка и находящегося на нем строения наследственным имуществом, установления факта принятия, владения и пользования этим имуществом и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якубов Р.Т. обратился в Ахтынский районный суд РД с исковым заявлением, где указывает, что он родился в <адрес скрыт> РД в семье Якубова ФИО44 и Якубовой ФИО8, у которых в <адрес скрыт> имелся жилой дом, а также земельный участок 0,<№ скрыт> га. Отец ФИО45 умер в молодом возрасте, после чего хозяйство было переписано на мать ФИО47 о чем свидетельствует архивная справка отдела архива Рутульской районной администрации от 25 июля 2012 года за <№ скрыт>. Согласно этой справке, главой семьи является ФИО46 <№ скрыт> года рождения и за ней числится сын, ФИО9 <№ скрыт> года рождения. За хозяйством числится жилой дом и земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства в размере 0, <№ скрыт> (в сотых гектара). После смерти отца ФИО48, мать ФИО30 ФИО8 повторно вышла замуж за жителя этого же села ФИО49, отчего у них родились трое детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р.
 
    Мать ФИО8, <№ скрыт> года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери, он принял участие в ее похоронах, взял на себя проведение части материальных расходов, связанных с погребением и проведением традиционных мусульманских обрядов, установил надмогильный камень на могиле, смотрел за домом, принял меры по сохранению этого наследственного имущества, т.е. фактически вступил в наследственные права матери. Кроме того, он поручил ответчику Якубову ФИО50 смотреть за домом, разрешил ответчику Якубову ФИО51 снять бревна с крыши наследственного дома и другие материалы и покрыть ими крышу возводимого им объекта, а также по его просьбе разрешил использовать первый этаж дома в качестве гаража для его автомобиля. В текущем году в связи с возникшей необходимостью он попросил ответчика освободить эти помещения, на что ответчик ответил категорическим отказом. Вышеуказанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.
 
    Родные дети наследодателя ФИО8: он - Якубов ФИО52, и дети от второго брака - ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые являются наследниками первой очереди на наследство матери и он фактически вступил в наследственные права матери. Ответчик Якубов ФИО53 не имеет никакого отношения к наследственному имуществу матери и не входит в круг наследников. Дети от второго брака матери ФИО5, ФИО6 и ФИО11 не претендуют на наследственное имущество матери и не возражают против получения им свидетельства о праве на наследство по закону на ее имущество, в выдаче которого нотариусом Рутульского нотариального округа Рамазановой Т.А. было отказано. Просит признать земельный участок площадью <№ скрыт> кв.м., расположенный в <адрес скрыт> Республики Дагестан в местечке «Къванцин мигъ» по соседству с ФИО12, ФИО13 и ФИО14 и расположенное на нем строение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО8. Установить факт принятия, владения и пользования этим имуществом, а также признать его право собственности на земельный участок площадью <№ скрыт> кв.м., расположенный в <адрес скрыт> в местечке «Къванцин мигъ» по соседству с ФИО12, ФИО15 и ФИО14 и расположенное на нем строение.
 
    Истец Якубов Р.Т. и его представитель Мусаева А.Р. в судебном заседании поддержали требования иска и просили их удовлетворить в полном объеме, кроме этого истец Якубов Р.Т. показал, что он родился в доме отца Якубова ФИО54, когда отец умер, хозяйство отца вместе с домостроением в похозяйственной книге переписали на мать ФИО36 ФИО8 и он проживал вместе с матерью в этом доме до 1953 года, пока мать повторно не вышла замуж. После замужества матери, он один проживал в своей части дома, поскольку другая часть дома принадлежала брату отца ФИО36 ФИО36 и там проживали его дети. В этом доме он проживал до 1961 года, пока его не забрали на службу в армию, а после службы вернулся домой, женился и сразу же уехал в Красноярский край работать. После приезда с Красноярского края он построил себе новый дом и жил там со своей семьей. В текущем году в связи с возникшей необходимостью он попросил ответчика освободить эти помещения, на что ответчик отказался.
 
    Ответчик по делу Якубов А.Я. представил в суд свои возражения на исковое заявление, в которых указывает, что Якубов Р.Т. претендует на жилой дом и земельный участок в реальности принадлежащий Якубовой ФИО55 <№ скрыт> года рождения, где она является главой хозяйства с семейным составом: Якубов Я.Ш. <№ скрыт> года рождения (его отец); ФИО22 <№ скрыт> года рождения (его мать), согласно архивной справки <№ скрыт> отдела архива <адрес скрыт>ной администрации. Истец ФИО18 Р.Т. вырос в данной семье, когда будучи ребенком, его мать повторно вышла замуж за ФИО8 и Якубова ФИО56 растила истца как своего ребенка. Оспариваемый дом и земельный участок итак находились в пользовании ФИО30 Сельми и его родных. ФИО30 ФИО8 к данному участку и дому никакого отношения не имеет. Реальным правообладателем оспариваемого нежимого имущества является ФИО30 Сельми, у которой среди наследников первой очереди живым остался один только сын – ФИО18 Тажиб (родной брат его отца), который не возражает использованию и владению земельным участком и жилым домом им. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    В судебном заседании ответчик Якубов А.Я. и его представитель Якубова В.С. также возражали против удовлетворения исковых требований истца Якубова Р.Т. и пояснили, что Якубов А.Я. и по сегодняшний день пользуется своей оставшейся частью домостроения и использует его под сарай, а часть дома, ранее принадлежавшая отцу истца, развалилась и пришла в негодность, никто им не пользуется, остались одни стены.
 
    Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что фактически в управление наследственным имуществом они не вступали и не возражали против получения свидетельства о праве на наследство по закону истцом Якубовым Р.Т.. А Мирзоев У.П. представил в суд нотариально заверенное заявление об отказе от наследства его матери ФИО33 (ФИО30) ФИО8 и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Нотариус Рутульского нотариального округа РД Рамазанова Т.А., привлеченная также в качестве третьего лица, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца Якубова Р.Т. и пояснила, что Якубов Р.Т. не вступил в наследственные права имущества своей матери ФИО8, поскольку с 1961 года истец в селе <адрес скрыт> не проживал, когда умерла его мать в <№ скрыт> году он также находился за пределами данного сельского поселения, дом уже был разрушен, оставался только сарай, которым до сих пор пользуется Якубов А.Я.
 
        Выслушав истца Якубова Р.Т., его представителя Мусаевой А.Р., ответчика Якубова А.Я., его представителя Якубову В.С., привлеченных в качестве третьих лиц участников процесса, свидетелей по делу, изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск Якубова Р.Т. к Якубову А.Я. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 112 ГК РФ (ранее действовало аналогичное правило), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что дом числился за ФИО30 Сельми, так как она являлась главой семьи. ФИО16 отправили в армию и после армии также ему помогали, сыграли свадьбу в новом доме, после чего он уехал на заработки в Красноярский край.
 
    Аналогичные показания дали свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО18 Т.Ш.
 
    Показания свидетелей со стороны ответчика ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27 согласуются с показаниями свидетеля со стороны истца ФИО28
 
    С выездом на место расположения оспариваемого строения судом установлено, что строение, где ранее проживал Якубов Р.Т., не сохранилось, дом полностью разрушен, остались частично стены сарая на площади размером ? метра и земля площадью 5/4 метра общего пользования семей ФИО30. Кроме того, площадь оспариваемого земельного участка значительно меньше, чем указано в исковом заявлении и не составляет 70 кв.м., на что истец в судебном заседании пояснил, что в иске он привел приблизительную площадь этого земельного участка и не измерил при этом фактическую площадь этого участка.
 
    Судом также установлено, что истец Якубов Р.Т. проживал в оспариваемом доме до 1961 года, после уехал служить в армию, а после службы в армии домой вернулся в 1963 году и сразу же уехал на работу в Красноярский край, дом начал разрушаться и Якубов Р.Т. за указанным домом не смотрел и на день подачи иска домостроение полностью разрушено.
 
    В связи с изложенным, по мнению суда, истец не принял меры по сохранению наследственного имущества матери и фактически не принял это имущество в наследство, хотя имел возможность после смерти матери, наступившей в 1995 году, то есть в течение более 18 лет, установить границы наследственного земельного участка, дома и заявить на него свои права. Фактически истец указанным домом не пользовался с 1961 года, то есть более 50 лет, а также не принимал меры по сохранению наследственного имущества все это время.
 
    Указанные обстоятельства не отрицал в судебном заседании и сам истец Якубов Р.Т.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу, что на день смерти матери истца Якубова Р.Т. в ДД.ММ.ГГГГ году право собственности на земельный участок граждане не имели, право на земельный участок было производно от права на домовладение, расположенное на этом земельном участке, судом также установлено, что домовладение матери Якубова Р.Т. на момент обращения в суд с заявлением о принятии наследства не сохранилось.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п81), при разрушении до открытия наследства, принадлежащего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненно наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, то в течение соответствующего срока.
 
    По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном законом порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.
 
    По мнению суда, меры по сохранению наследственного имущества матери истцом не предпринимались, дом, расположенный в селе <адрес скрыт> был разрушен, истец Якубов Р.Т. к восстановлению этого дома в течение более 50 лет не приступал, к уполномоченному органу (администрации МО «Рутульский район» или в сельскую администрацию с. Хлют) за получением разрешения на восстановление дома не обращался, следовательно, спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году матери истца Якубова Р.Т.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении иска Якубова ФИО57 к Якубову ФИО58 о признании земельного участка площадью <№ скрыт> кв.м., расположенного в <адрес скрыт> Республики Дагестан в местечке «Къванцин мигъ» по соседству с ФИО12, ФИО13 и ФИО14 и расположенного на нем строения наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО8, установлении факта принятия, владения и пользования этим имуществом, а также признания его права собственности на земельный участок площадью <№ скрыт> кв.м., расположенного в <адрес скрыт> в местечке «Къванцин мигъ» по соседству с ФИО12, ФИО15 и ФИО14 и расположенного на нем строения наследственным имуществом, установления факта принятия, владения и пользования этим имуществом и признании права собственности – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья                                                    Б.С. Селимов
 
Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.