Дата принятия: 13 августа 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракевича А. М. к Петракевич О. И., Петракевич З. М. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Петракевич А.М. обратился в суд с иском к администрации Петракевич О. И., Петракевич З. М. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Петракевич М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, общей площадью 16,5 кв.м., жилой площадью 7,7 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди после смерти Петракевича М.З. является его жена Петракевич О. И., и его дети Петракевич А. М. и Петракевич З. М..
В установленный статьей 1154 ГК РФ срок истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, жена наследодателя Петракевич О.И. и сын Петракевич З.М. от наследства отказались в нотариальном порядке.
Факт принятия наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Михальченковой Н.Н., нотариусом нотариального округа <адрес>, реестровый номер 4573.
После обращения в нотариальные органы с заявление о принятии наследства, Петракевичу A.M. было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследства по закону на вышеназванный жилой дом необходимо предоставить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы умершего Петракевича М.З. на указанный жилой дом.
Представить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на вышеназванный жилой дом не представляется возможным, в связи с тем, что Петракевич М.З., после проведения технической инвентаризации в 1992 году, на основании Решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационное удостоверение о принадлежности ему на праве личной собственности вышеназванного жилого дома - не получал.
Регистрационное удостоверение, являющееся документом, подтверждающим право собственности Петракевича A.M. на вышеназванный жилой дом, возникшее до вступления в силу Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в архивах органов БТИ и семейных документах отсутствует.
Факт принадлежности жилого дома по адресу: д. Юрт-Ора, <адрес> наследодателю подтверждается Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Скалинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки индивидуального жилого дома после работ по переустройству от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В настоящее время Петракевич A.M. не может в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом в связи с тем, что право собственности его умершего отца на указанный жилой дом не было надлежащим образом зарегистрировано.
Признание права собственности за Петракевичем А. М. на жилой дом, общей площадью 16,5 кв.м., жилой площадью 7,7 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Юрт-Ора, <адрес>, послужит основанием для государственной регистрации права собственности истца в установленном законом порядке. �����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????–������???????�??????????�????????????�?????????�????????????�??????????�??????????�????????????�????????????�????????????�????????????�?????????�????????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?�
Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие технические характеристики: общая площадь 16,5 кв.м., жилая площадь 7,7 кв.м., кроме того имеются хозяйственные постройки перечисленные в информации.
В судебном заседании представитель истца Кобзев А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Ответчики Петракевич О.И. и Петракевич З.М. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обоснованность требований подтверждаются также письменными материалами дела: копиями паспортов сторон (л.д. 9, 34, 36); свидетельством о смерти Петракевича М.З. (л.д. 10); кадастровым паспортом здания (л.д. 11-12); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 13); Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14); техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-16); постановлением Скалинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); актом приемочной комиссии по приемке индивидуального жилого дома после работ по переустройству (л.д. 18); решением администрации Скалинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); свидетельством на право постоянного пользования землей (л.д. 20); справкой ОГУП «Техцентр НСО» (л.д. 21); информацией ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22); техническим паспортом на жилой дом (л.д. 23-28); уведомлением У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 29); информацией нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д. 31).
Ответчики не возражают против признания за истцом права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153, 1154 ГК РФ, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Петракевичем А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Петракевича М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 16,5 кв.м., жилой площадью 7,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со всеми хозяйственными постройками.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда.
Судья: Т.И. Корочина
