Дата принятия: 13 августа 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2013 г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,
с участием прокурора Кунгурова С.Б.,
истца Абакшиной Т.М.,
при секретаре Ярославцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску
Абакшиной Тамары Максимовны к Галимову Альберту Гумаровичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Абакшина Т.М. обратилась в суд с иском к Галимову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.Г., управляя транспортным средством КАМАЗ<данные изъяты>, на автодороге ул.Советская в г.Чайковском совершил наезд на истицу, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате истица получила травмы – сотрясение головного мозга, ушиб, подкожная гематома затылочной области, ссадина спинки носа, ушиб левого локтевого сустава. Находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, выписана под наблюдение невролога. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу с жалобами на головокружение, шум в ушах, онемение кончиков пальцев, было выписано лекарство. На приобретение лекарственных средств затрачено 3465,6 руб. Истица просила взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3465,6 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.
В судебном заседании истица настаивала на иске, пояснила, что в результате наезда на нее автомобиля под управление ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, боль, страх, телесные повреждения, которые беспокоят ее до сих пор.
Ответчик Галимов А.Г. извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется телефонограмма, не согласен с суммой иска.
В судебное заседание не явился, наличие уважительных причин для неявки не подтверждено.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и обоснованности, оценив доказательства по делу, суд удовлетворяет иск о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В случае нарушения нематериальных благ, в частности, наступление вреда жизни и здоровью человека, причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Чайковском на проезжей части
ул.Советская Галимов А.Г., управляя автомобилем КАМАЗ-<данные изъяты>, совершил наезд на переходящую по пешеходному переходу дорогу Абакшину Т.М.
Обстоятельства ДТП и вина Галимова А.Г. в наезде на пешехода установлены постановлением судьи Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Галимова А.Г.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому суд считает установленной и доказанной вину в ДТП водителя Галимова А.Г.
В результате ДТП истица получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.
Выписками из карты стационарного больного, амбулаторной карты истицы подтверждается, что с 13.12. по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении с травмами, полученными в ДТП: сотрясение головного мозга, ссадина спинки носа, подкожная гематома затылочной области, ушиб левого локтевого сустава.
Несмотря на то, что истица выписана из больницы в удовлетворительном состоянии, последствия травмы беспокоят ее до настоящего времени. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась на прием к врачу с жалобами на болезненные ощущения, которые врач соотносил с последствиями ДТП, получала лечение.
Суд считает, что виновными действиями ответчика причинен вред здоровью истицы, а также психические страдания от нахождения в психотравмирующей ситуации, какой само по себе является дорожно-транспортное происшествие.
Причиненный истице моральный вред подлежит денежной компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, объем и характер повреждения здоровья, не относящегося к тяжким. Суд также учитывает требования разумности и справедливости, чтобы компенсация морального вреда могла максимально возместить причиненный вред и при этом не ставить причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
С учетом этих требований в пользу истицы суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 30 000 тысяч рублей, считая, что такой размер частично компенсирует те неблагоприятные последствия, которые наступили для истца.
Иск о возмещении ущерба, причиненного расходами на лекарственные средства в сумме 3465,60 руб., удовлетворение не подлежит.
Согласно страховому полису серии ВВВ №, гражданская ответственность водителя Галимова А.Г. застрахована в филиале ОАО «Межотраслевой страховой центр» в <адрес>.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором);
м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, расходы, понесенные истицей на приобретение лекарственных средств, относятся к имущественному интересу, который является объектом обязательного страхования, и ответственность за возмещение которого несет страховщик, поэтому оснований для взыскания этих расходов с ответчика не имеется.
К страховой организации с заявлением о возмещении ущерба истица не обращалась.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика взыскивается госпошлина 200 руб. Всего в пользу истца взыскивается с ответчика сумма 30200 руб.
Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать в пользу Абакшиной Тамары Максимовны с Галимова Альберта Гумаровича компенсацию морального вреда 30 000 рублей, госпошлину 200 руб., всего 30200 руб.
В иске о взыскании стоимости лекарственных средств отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
