Решение от 13 августа 2013 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года г. Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,
 
    при секретаре Плужниковой О.И.,
 
    с участием сторон:
 
    представителя истца Варнаковой Т.М., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика ОАО «Гайский ГОК» Лазаренко Т.В.,
 
    старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулатова Э.Г. к открытому акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец Ишбулатов Э.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Гайский ГОК» (далее ОАО «Гайский ГОК») о взыскании ... рублей денежной компенсации морального вреда по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ишбулатов Э.Г. работал учеником ... обогатительной фабрики ОАО «...». ДД.ММ.ГГГГ Ишбулатов Э.Г. был уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению, по п.8 ст.77 ТК РФ. В период работы ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай – падение с высоты 8,5 метров, в результате чего ему были причинены телесные повреждения: .... В результате полученной производственной травмы, в 2006 году ему было установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности на ... и ... группа инвалидности на ... В 2007 году ему было установлено ... % утраты профтрудоспособности и ... группа инвалидности еще на .... В течение длительного периода времени он проходил лечение и в 2012 году ему была установлена утрата ...% профессиональной трудоспособности и ... группа инвалидности бессрочно. По причине полученной травмы он перенес тяжелые физические страдания, испытывает постоянные боли ... до настоящего времени, не может полноценно выполнять хозяйственные работы по дому, в связи с чем испытывает трудности в устройстве быта, не может вести активный образ жизни. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере ... рублей, расходы за составление доверенности в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание истец Ишбулатова Э.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Варнакова Т.М. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Лазаренко Н.В.. иск не признала, указала, что ответчик сделал все возможное, чтобы избежать возможного причинения вреда здоровью истцу. Ответчик обеспечил получение истцом достоверной информации об условиях и охране труда на рабочем месте. В 2006 году ответчик добровольно выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, оплачивал расходы, связанные с лечением, обследованием, консультациями в медицинских организациях, расходы на проезд в общей сумме ... рублей. Кроме того, Ишбулатову ежемесячно выплачиваются выплаты с Фонда социального страхования.
 
    Прокурор Пишпанов Т.И. дал заключение, согласно которому полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с трудовой книжкой истец Ишбулатов Э.Г. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «...» на обогатительную фабрику ..., с ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.
 
    Согласно выписке из истории болезни муниципального учреждения здравоохранения «Гайская ЦРБ – поликлиника №» <адрес> Ишбулатов Э.Г. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ....
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключению Судмеэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Ишбулатова Э.Г. установлены следующие телесные повреждения: ... которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, в срок незадолго до поступления в стационар, в своей совокупности являются опасными для жизни, и расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью.
 
    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Ишбулатов Э.Г. находился на лечении в Оренбургской областной клинической больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему был установлен диагноз: ....
 
    В соответствии с Извещением МСЭ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ишбулатову Э.Г. установлено .. % утраты профтрудоспособности на ... и ... группа инвалидности на ....
 
    В соответствии с Извещением МСЭ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ишбулатову Э.Г. установлено ... % утраты профтрудоспособности и .. группа инвалидности на ...
 
    Согласно выписке № Государственного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец прошел оперативное лечение в травматологии Оренбургской клинической больницы и был направлен на иногороднее лечение.
 
    Согласно выписке № ФГУ ВНЦ «ВТО им. .... <адрес> Ишбулатов Э.Г. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, где была выполнена операция: ....
 
    Согласно выписке из истории болезни № ММУЗ «Клиническая больница восстановительного лечения» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ишбулатов Э.Г. прошел лечение.
 
    Согласно выписке из истории болезни № ФГУ Центр реабилитации ФСС РФ ... <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец прошел лечение с диагнозом: ....
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ишбулатов Э.Г. проходил консультацию ФГУ ВНЦ ... <адрес>.
 
    Согласно справкам ФГУ «ГУ МСЭ» <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности и ... группа инвалидности у Ишбулатова Э.Г.
 
    Согласно акту ОАО «..» № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случая послужило: неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест и неудовлетворительная организация производства работ. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда в п.п.10.1-10.5 Акта указаны: ...- Ш., ... - Л., ... О., ... - З. и ...- Д. Вины Ишбулатова Э.Г. не установлено.
 
    По заключению ВК № от ДД.ММ.ГГГГ и Программы реабилитации истец нуждается в санаторно-курортном лечении 1 раз в год, в медицинском лечении, медикаментозном лечении 2 роза в год и дополнительном виде помощи: трость опорная с противоскольжением.
 
    Согласно ст. 37 Конституции РФ, ст. 212 ТК РФ на работодателя возложена обязанность создавать и обеспечивать здоровые и безопасные условия труда на каждом рабочем месте. В соответствии с абзацем 2 ст. 211 Трудового кодекса РФ «государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности».
 
    На основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    На основании ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
 
    В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (в том числе и трудовых), возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
 
    На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитываются требования разумности и справедливости.
 
    В п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что профзаболевание истца возникло при работе во время трудовых отношений в ОАО «...».
 
    ОАО «Гайский ГОК» является владельцем источника повышенной опасности, так как осуществляет деятельность в условиях подземного рудника, что создает повышенную опасность причинения вреда здоровью работников и несет ответственность за вред, причиненный здоровью истца, по правилам, предусмотренным ст. 1079 ГК РФ.
 
    Трудовым законодательством установлена обязанность работодателя, при выполнении работ с вредными и опасными условиями труда, обеспечить безопасные условия труда, повышенную заработную плату, предоставление льгот и компенсаций, информирование работника о наличии вредных факторов. Исполнение данных обязанностей не освобождает работодателя от выплаты денежной компенсации морального вреда причиненного утратой здоровья и профессиональной трудоспособности.
 
    Ответчик не представил в суде доказательств грубой неосторожности самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда.
 
    Судом установлено, что по причине профессионального заболевания истец пережил и продолжает переживать физическую боль в связи с характером полученных травм (...). Истец долгое время не мог обходиться без посторонней помощи, не мог самостоятельно принимать пищу, перенес ... операции, проходил регулярное лечение более ... лет и продолжает лечиться, испытывает нравственные страдания в связи с утратой ... процентов трудоспособности, невозможностью обустроить быт. Снижение трудоспособности значительно снизило качество жизни Ишбулатова Э.Г., лишило его возможности вести активный образ жизни.
 
    Ответчиком представлен приказ о выплате истцу в 2006 году денежной компенсации морального вреда в общей сумме ... рублей. Суд находит указанную компенсацию недостаточной и не в полной мере возмещающей моральные страдания истца.
 
    При изложенных обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, что будет соразмерно тем физическим и нравственным страданиям, которые испытывает истец. Выплаченная истцу сумма компенсации подлежит зачету. К взысканию присуждается компенсация в сумме ... рублей.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что Ишбулатову Э.Г. первоначально была установлена ... группа инвалидности и ... % утраты трудоспособности.
 
    Иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов на оплату доверенности представителя подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333. 19 ч.1 п.п. 3 Налогового Кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу Ишбулатова Э.Г. .... рублей денежной компенсации морального вреда, ... рублей возмещение расходов на оплату за оформление нотариальной доверенности, всего взыскать ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2013 года.
 
    Судья Е.Л. Карагодина