Дата принятия: 13 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2013 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Астраханского отделения № к Фирсову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб, в том числе судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что открытым акционерным обществом « Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, по<адрес>,05 % годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора, кредит предоставлен на неотложные нужды.
Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 218000 рублей.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно пунктов 3.1.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 243129 руб.84 коп. в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты>;
просроченные проценты – <данные изъяты>
неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>
неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>;
Всего: <данные изъяты>.
Согласно п.4,2,3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 по последнему известному месту жительства не проживает, его настоящее место жительства неизвестно, в связи с чем, в соответствии с ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика к участию в рассмотрении гражданского дела привлечена адвокат ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что позиция доверителя ему неизвестна.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что открытым акционерным обществом « Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 218000 рублей сроком на 60 месяцев, по<адрес>,05 % годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора, кредит предоставлен на неотложные нужды.
Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 218000 рублей.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно пунктов 3.1.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 243129 руб.84 коп. в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты>;
просроченные проценты – <данные изъяты> коп;
неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>;
неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>;
Всего: <данные изъяты> коп.
Согласно п.4,2,3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.
Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ФИО2 обязательства по договору не выполняются, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме 243129 руб.84 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.
Судья: Сызранова Т.Ю.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Енотаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Астраханского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
… и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме 243129 руб.84 коп., в возврат госпошлины 5631руб. 29 коп., а всего 248761 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.
Судья: ФИО5
