Решение от 13 августа 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи ИЛЬИНА В.Г.,
 
    с участием истца СТРЮЧКОВА С.П., и его представителя ВОВК Н.А. представившего суду доверенность № 23 АА 2675153 от 19.07.2013 года,
 
    при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СТРЮЧКОВА ФИО9 к КРИВОВЯЗ ФИО10 о взыскании денежных средств выплаченных поручителем в качестве основного долга (в порядке регресса), процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя удовлетворить в полном объеме,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратился Стрючков С.П. с исковым заявлением к ответчице Кривовяз Г.Н. о взыскании с нее в его пользу денежные средства в размере 457.157 рублей 66 копеек, из них: выплаченная сумма ФИО11.- 414.377 рублей 58 копеек; проценты за пользование денежными средствами 10.350 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг представителя 25.000 рублей; государственная пошлина в сумме 7.447рублей 28 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2005 года, с Кривовяз Г.Н. и Стрючкова С.П. солидарно в пользу Рубленко В.М. в возмещение долга взыскано 240.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 240.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.400рублей, а всего 486.400 рублей. На основании данного решения суда, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него, как с поручителя, в пользу ФИО6, были взысканы денежные средства в сумме 414.377 рублей 58 копеек, а именно: от реализации арестованного имущества 78.000 рублей; из заработной платы удержано 335.877 рублей 58 копеек.
 
    В марте 2013 года, исполнительный лист был возвращен в Тбилисский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, в связи с его выходом на пенсию. В настоящее время, им как поручителем в пользу ФИО6 выплачено 414.377 рублей 58 копеек.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы в его пользу 414.377 рублей 58 копеек денежные средства, уплаченные им ФИО6; проценты за пользование денежными средствами в сумме 10.350 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 25.000 рублей; государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную им при подаче в суде искового заявления, а всего 450.228 рублей 38 копеек.
 
    В настоящее время исполнительное производство в отношении него не окончено, оставшаяся часть задолженности по исполнительному листу составляет 72.522 рубля 42 копейки, исполнительский сбор 34.948 рублей. Исполнительный лист о взыскании оставшейся части долга, направлен в Управление пенсионного фонда Тбилисского района, для ежемесячного удержания 50% от его пенсии.
 
    Ответчица Кривовяз Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеется вернувшийся в адрес суда почтовый конверт с уведомлением и отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просила.
 
    Истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
 
    Принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет. Не возражает об удовлетворении требований истца, поскольку ему действительно Стрючковым С.П. выплачен долг в сумме 414.377 рублей 58 копеек.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что иск Стрючкова С.П. законен, обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли падающей на него самого неуплаченное одним из солидарных должников, должнику, исполнившему с солидарную обязанность, падает в равной доли на этого должника и на остальных должников.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что 18 июля 2004 года, между ФИО6 и Кривовяз Г.Н. был заключен договор займа. По условиям договора ФИО7 передал в собственность, а Кривовяз Г.Н. приняла денежные средства в размере 240.000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить не позднее 19 августа 2004 года.
 
    В обеспечение обязательств по данному договору займа поручителем Кривовяз Г.Н., являлся Стрючков С.П..
 
    Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2005 года, с Кривовяз Г.Н. и Стрючкова С.П. солидарно в пользу ФИО6 взыскано: в возмещение долга 240.000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 240.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.400 рублей, а всего 486.400 рублей.
 
    На основании исполнительного листа № выданного 14 июня 2005 года, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Стрючкова С.П. взыскано 414.377 рублей 58 копеек.
 
    Согласно выписке из бухгалтерии ЗАО «НК Роснефть» «Кубаньнефтепродукт», из заработной платы Стрючкова С.П. удержано 33.877 рублей 58 копеек.
 
    От реализации арестованного имущества принадлежащего Стрючкову С.П. в счет погашения долга ФИО6 было возмещено 78.500 рублей, что подтверждается отчетами о результатах реализации имущества № 104н от 11 октября 2005 года; № 116н от 19 октября 2005 года; № 122н от 20 октября 2005 года; актами ареста имущества должника и передачи взыскателю Рубленко М.Н. имущества, не реализованного с публичных торгов. 16 ноября 2005 года ФИО7 были переданы стеновые панели Ж/Б в количестве 2 штук и в количестве 8 штук, согласно заявления взыскателя, на сумму 18.000 рублей. 13 марта 2006 года, взыскателю ФИО6 был передан автомобиль марки М-20 «Победа», принадлежащий Стрючкову С.П. рыночной стоимостью 7.000 рублей, а в последствии согласно заявления взыскателя, передан автомобиль марки «Ныса», рыночной стоимостью 6.000 рублей. Таким образом, Стрючков С.П. как поручитель, выплатил за Кривовяз Г.Н. - основного должника по исполнительному листу № от 14 июня 2005 года 414.377 рублей 58 копеек.
 
    В настоящее время исполнительное производство в отношении Стрючкова С.П. не окончено и передано на исполнение в Управление Пенсионного фонда РФ в Тбилисском районе, для взыскания оставшейся задолженности в сумме 72.522 рубля 42 копейки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 05 марта 2013 года Стрючков С.П. перед ФИО6 исполнил обязательства по долгу на сумму 414.377 рублей 58 копеек, в связи с чем сумма процентов на день подачи заявления в суд составляет 10.350 рублей 80 копеек, а именно (414.377 рублей 58 копеек Х 109 дней Х 8,25 (учетная ставка банковского процента)/3600= 10.350 рублей 80 копеек.
 
    На основании вышеприведенных норм права, суд полагает возможным взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу Стрючкова С.П. денежные средства в сумме 414.377 рублей 58 копеек, уплаченные им по решению суда в порядке регресса солидарно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.350 рублей 80 копеек, а всего 424.728 рублей 38 копеек.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суде Стрючков С.П.уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, а также ему оказана юридическая помощь по составления иска в суд, за что им уплачено 25.000 рублей. Указанные расходы подтверждаются документально, являются судебными расходами, а поэтому подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Цена поданного иска составляет сумму 424.728 рублей 38 копеек (414.377 рублей 58 копеек, уплаченные им по решению суда в порядке регресса; 10.350 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами). Государственная пошлина, подлежащая оплате с указанной суммы, составляет 7.443 рубля 78 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    Таким образом, суд взыскивает с Кривовяз Г.Н. госпошлину в доход государства в размере 6.943 рубля 78 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                    З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования СТРЮЧКОВА ФИО12 к КРИВОВЯЗ ФИО13 о взыскании денежных средств выплаченных поручителем в качестве основного долга (в порядке регресса), процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с КРИВОВЯЗ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в ст.<адрес> пользу СТРЮЧКОВА ФИО15: денежную сумму в порядке регресса выплаченную взыскателю - 414.377 (четыреста четырнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 58 копеек; 10.350 ( десять тысяч триста пятьдесят) рублей 80 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами; 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей- расходы по оплате услуг представителя; 500 рублей – оплата государственной пошлины, а всего 450.228 ( четыреста пятьдесят тысяч двести двадцать восемь) рублей.
 
    Взыскать с КРИВОВЯЗ ФИО16 государственную пошлину в доход государства в сумме 6.943 (шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 78 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Председательствующий - /Подпись/
 
    Копия верна: судья                        В.Г.ИЛЬИН