Решение от 13 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Нечаева Е.А.,
 
    при секретаре Банниковой О.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Бачмановой М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачмановой Марии Олеговны к Смирнову Петру Петровичу и открытому акционерному обществу Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бачманова М.О. обратилась в суд с иском к Смирнову П.П. и ОАО Страховая Группа «МСК», в котором просила взыскать с ответчика ОАО Страховая Группа «МСК» в ее пользу страховое возмещение в размере 23 540 рублей; взыскать с ответчика Смирнова П.П. в ее пользу материальный ущерб в размере 123 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой стоимости досудебной и судебных экспертиз, оплатой стоимости услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Свои требования истец мотивировала тем, что 06 октября 2011 года примерно в 10 часов ответчик Смирнов П.П., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 21063, государственный номер № регион, двигаясь по автодороге по ул. Школьной с. Ванновское Тбилисского района, на регулируемом светофором перекрестке, на пересечении улиц Школьной и Пролетарской автодороги «Северин – Песчаное – Веревкин» (3 км. + 400 м.), в нарушение п. 10.1 ПДД проявил невнимательность, превысил безопасную скорость движения, пытался объехать возникшее на его пути препятствие в виде автомобиля, выполнявшего маневр поворота на лево, выехал на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный номер №, под управлением Бачманова О.В.. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия ее автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Виновным в дорожно–транспортном происшествии был признан ответчик Смирнов П.П. Гражданско – правовая ответственность Смирнова П.П. была застрахована в ОАО Страховая Группа «МСК». Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 96 469 рублей 40 копеек. Однако, не согласившись с размером произведенной выплаты, она обратилась к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 243 000 рублей. Разница между суммой ущерба указанного в отчете и размером, выплаченного страхового возмещения, составляет 147 040 рублей. Считает, недоплаченное страховое возмещение 23 540 рублей, должно быть взыскано в ее пользу с ответчика ОАО Страховая Группа «МСК», а разница между страховым возмещением и причиненным ущербом 123 000 рублей, должна быть взыскана с ответчика Смирнова П.П. в ее пользу.
 
    В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, снизив их, указав, что стоимость годных остатков автомобиля в размере 39 000 рублей она оставит себе, и в окончательном варианте просила суд взыскать с ОАО Страховая Группа «МСК» в ее пользу страховое возмещение в размере 23 540 рублей 60 копеек; так же просила взыскать с ответчика Смирнова П.П. в ее пользу материальный ущерб, в размере 91 740 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплатой досудебной автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, оплатой судебной автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, оплатой дополнительной судебной автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО Страховая Группа «МСК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    Ответчик Смирнов П.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 06 октября 2011 года, примерно в 10 часов, Смирнов П.П., управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный номер № регион, двигался по автодороге по ул. Школьной в с. Ванновском Тбилисского района Краснодарского края. На регулируемом светофором перекрестке на пересечении улиц Школьной и Пролетарской автодороги «Северин – Песчаное – Веревкин» (3 км. + 400 метров), в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчик проявил невнимательность, превысил безопасную скорость движения, и пытаясь объехать возникшее на его пути препятствие в виде автомобиля, выполняющего маневр поворота налево, выехал на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный номер № регион, под управлением истицы-Бачмановой О.В.
 
    Виновником указанного дорожно – транспортного происшествия был признан ответчик Смирнов П.П., что подтверждено постановлением Тбилисского районного суда от 16 февраля 2012 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер № регион, на момент дорожно – транспортного происшествия являлась истец по делу, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным 18 сентября 2010 года ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району.
 
    Обязательная гражданская ответственность ответчика Смирнова П.П. была застрахована в ОАО Страховая Группа «МСК» (страховой полис серии ВВВ №, срок действия с 27 июля 2011 года по 26 июля 2012 года.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ( п. в ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Истец обратилась в ОАО Страховая Группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Размер произведенной страховой выплаты по данному факту составил 96 459 рублей 40 копеек, что подтверждено данными сберегательной книжки заявителя.
 
    С целью определения действительной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом назначалась авто- техническая экспертиза, затем дополнительная авто-техническая экспертиза.
 
    Согласно заключения дополнительной автотехнической экспертизы № 03\2013 от 12 августа 2013 года, рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер К 698 ТУ 93 регион в доаварийном состоянии составляет 250 740 рублей.
 
    Рыночная стоимость годных остатков автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер К 698 ТУ 93 регион, на день проведения экспертизы оставляет 39 000 рублей.
 
    Согласно п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03. ) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Ответчиками факт наступления страхового случая и стоимость автомобиля в доаварийном состоянии не оспариваются.
 
    На основании ст.931, 935, 1064, 1068, 1072, 1099 ГК РФ, п. 2.1 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,п. 63. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец как лицо, которому в результате столкновения транспортных средств причинен материальный ущерб, имеет право на его возмещение в пределах суммы страхового возмещения.
 
    Таким образом, размер страховой суммы невыплаченной ответчиком ОАО Страховая Группа «МСК» истцу, в связи с ущербом, причиненном ее транспортному средству, составляет 120 000 рублей – 96 459 рублей 40 копеек = 23 540 рублей 60 копеек. Указанную сумму суд считает возможным довзыскать с ответчика ОАО Страховая Группа «МСК» в пользу истца.
 
    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
 
    Суд считает, что разница между страховым возмещением выплаченным истцу, суммы страховой выплаты взыскиваемой судом в пользу истца с ответчика ОАО Страховая Группа «МСК» и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Смирнова П.П. в пользу истца.
 
    Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Смирнова П.П. в пользу истца составляет 91 740 рублей и складывается следующим образом: 250 740 рублей (стоимость автомобиля в доаварийном состоянии) – 39 000 (стоимость годных остатков, оставленных истцом себе) – 120 000 (сумма страхового возмещения) = 91 740 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждено квитанцией от 22 марта 2013 года.
 
    Размер удовлетворяемых исковых требований истца составляет 115 280 рублей 60 копеек. В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате с указанной суммы, составляет 3 505 рублей 61 копейка.
 
    Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в ее пользу, а размер недоплаченной государственной пошлины в размере 1 505 рублей 61 копейки (3 505,61 рублей – 2 000 рублей), подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход государства.
 
    Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные производством досудебной оценки рыночной стоимости восстановления автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер № регион (подтверждено квитанцией – договором от 02.07.2013 года), расходы связанные с производством судебной автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей (подтверждено квитанцией – договором КТ 931954 от 31.5.2013 года), расходов, связанных с производством дополнительной судебной автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей (подтверждено квитанцией – договором КТ 931965 от 06.08.2013 года), расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 16 000 рублей (подтверждено квитанцией ЛХ 125401 от 04.03.2013 года).
 
    Проверив размер судебных расходов, понесенных истцом, суд с учетом сложности рассмотренного спора, общего времени участия представителя истца в рассмотрении дела, считает, что их размер объективным соответствующим разумным пределам. Суд считает указанные судебные расходы истца подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истицы.
 
    Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бачмановой Марии Олеговны к Смирнову Петру Петровичу и открытому акционерному обществу Страховая Группа «МСК» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Группа «МСК» в пользу Бачмановой Марии Олеговны страховое возмещение, связанное с возмещением ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля Фольксваген Пассат, (VIN) №, государственный номер № регион, в размере 23 540 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Смирнова Петра Петровича в пользу Бачмановой Марии Олеговны материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля Фольксваген Пассат, (VIN) №, государственный номер № регион, в размере 91 740 рублей.
 
    Взыскать солидарно с открытого акционерного общества Страховая Группа «МСК» и Смирнова Петра Петровича в пользу Бачмановой Марии Олеговны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплатой досудебной автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, оплатой судебной автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, оплатой дополнительной судебной автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей, а также оплатой услуг представителя в размере 16 000 рублей, а всего солидарно взыскать с ответчиков 28 000 рублей.
 
    Взыскать солидарно с открытого акционерного общества Страховая Группа «МСК» и Смирнова Петра Петровича государственную пошлину в доход государства в размере 1 505 рублей 61 копейки.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий \подпись\
 
    Копия верна. Судья                  Е.А. Нечаев
 
 
                        С П Р А В К А
 
    Заочное решение суда вступило в законную силу с 21 сентября 2013 года.
 
            Судья                                 Е.А. Нечаев