Дата принятия: 12 сентября 2014г.
.
Дело № 2-2497/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шаповал В.И.
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Тельманову А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Тельманову А.О. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме ** рубль ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере - ** рублей ** копеек.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и Тельмановым А.О. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом из расчёта **% в день. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчик обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с Тельманова А.О. задолженность по кредитному договору в сумме размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме ** рубль ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере - ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР – исковое заявление).
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. НОМЕР – заявление).
Ответчик Тельманов А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется расписка (л.д.НОМЕР, л.д.НОМЕР – заявление).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Тельмановым А.О. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере ** рублей на срок ** месяца с даты фактической выдачи кредита под **% в день (л.д. НОМЕР кредитный договор, л.д.НОМЕР график платежей, л.д.НОМЕР – анкета заемщика).
Факт перечисления денежных средств по кредиту НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДАТА (л.д.НОМЕР), мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Тельманова А.О. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Тельманов А.О. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА, из которого следует, что Тельманов А.О. имеет задолженность по кредитному договору в сумме ** рубль ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рубль ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рублей ** копеек.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из следующих условий:
5.2.1. при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более 10 календарных дней.
Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Тельмановым А.О. своих обязательств по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-банк», данный кредитный договор должен быть расторгнут, и с ответчика Тельманова А.О. в пользу ОАО «ВУЗ - банка» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме ** рубль ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере - ** рублей ** копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек. Таким образом, с ответчика Тельманова А.О. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330, 450 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключённый между ОАО «ВУЗ – банк» и Тельмановым А.О..
Взыскать с Тельманова А.О. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме ** рубль ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере - ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рубля ** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . В.И. Шаповал
.
.
.
.
.
.
.
