Решение от 12 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                     Дело 2-1613/14
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Разиной Л.В.
 
    при секретаре Красниковой О.Ю.,
 
    с участием адвоката Першикова В.Д., действующего в интересах Агапова Н.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Агапову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Агапову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Агапов Н.А. заключили кредитный договор №.
 
    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рубля 61 копейка, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.
 
    В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (график платежей), являются неотъемлимой частью заявления/анкеты-заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №
 
    Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредит считается представленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
 
    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения Договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 97 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 57 копеек, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей 42 копейки.
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Агапова Н.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек.
 
    Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, посредством заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Агапов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления по месту его жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения».
 
    Согласно адресной справке Отдела УФМС РФ по РО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агапов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес> (л.д.47,48).
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Агапов Н.А. зарегистрированным не значится (л.д.61).
 
    Как следует из сообщения Председателя ТСЖ «<данные изъяты>» П.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ Агапов Н.А. по адресу: <адрес> не проживает, со слов матери выехал в <адрес> (л.д.63).
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленные повестки ответчику возвратились с отметками – отсутствие адресата по указанному адресу).
 
    Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
 
    С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Агапову Н.А. в качестве представителя назначен адвокат Першиков В.Д., который, действуя в интересах ответчика, иск не признал.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Агапов Н.А. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка (л.д.15-17).
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление о предоставлении кредита следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Кредит был предоставлен ответчику под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка на его счет № в день открытия счета, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.12).
 
    Таким образом, Национальный Банк «ТРАСТ» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов, любые денежные суммы, подлежащие оплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности, осуществляется согласно графику платежей (л.д.22-26).
 
    В соответствии с п. 3.1.2 Условий для планового погашения задолженности по кредиту ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    Однако, в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.12).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия договора, допускались просрочки в погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля 97 копеек, которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты> рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 57 копеек, платы за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов на просроченный долг – <данные изъяты> рублей 42 копейки (л.д.11). Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом и не опровергнуто ответчиком.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд полагает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, взыскать с Агапова Н.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» к Агапову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Агапова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий              Л.В. Разина