Решение от 12 сентября 2014 года

№ 2-2841/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Николаенко Е.С.,
 
    при секретаре Татарникова Ю.А.,
 
    при участии
 
    истца Атлас Л.П.,
 
    представителя истца Райх О.П., действующей на основании доверенности от 20.06.2014г.,
 
    представителя ответчика Администрации г.Томска Подцепиловой Е.И., действующей на основании доверенности /________/от 29.08.2014г. сроком на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Атлас Л.П. к Администрации г.Томска, Лиленко Е.П. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Атлас Л.П. в лице своего представителя обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г.Томска, Лиленко Е.П. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что /________/. умер К., который является отцом истца. После смерти отца в состав наследственного имущества вошел жилой дом по адресу г.Томск, с.Тимирязевское, /________/. Указанный жилой дом расположен на земельном участке по адресу г.Томск, с.Тимирязевское, /________/, предоставленный К. на праве собственности Администрацией Тимирязевского сельского совета по государственному акту №/________/, выданному на основании решения Главы администрации Тимирязевского сельского совета /________/от 17.09.1993г. Считает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ земельный участок также как и жилой дом входит в состав наследственного имущества. Однако, после принятия наследства выяснилось, что подлинные документы о праве собственности наследодателя на земельный участок представить нотариусу не имеется возможности, поскольку второй наследник – сестра истца и дочь наследодателя – Лиленко Е.П. забрала подлинники этих документов из квартиры родителей. Попытки получить дубликаты документов не дали положительного результата, что подтверждается письмами. При этом право собственности наследодателя подтверждается, кроме копии акта и указанного в немее Решения исполнительного органа, еще и кадастровым паспортом на земельный участок, где собственником земельного участка является К. Право собственности на жилой дом, который расположен на спорном участке также принадлежит родителям на праве собственности.
 
    Со ссылкой на ст.ст. 12, 1112, 1141, 1142 ГК РФ истец просит суд включить в состав наследства после смерти К. земельный участок по адресу г.Томск, с.Тимирязевское, /________/. Признать за Атлас Л.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу г.Томск, с.Тимирязевское, /________/, общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером /________/.
 
    Определением Кировского районного суда г.Томска от 08.09.2014г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кировского района г. Томска на надлежащего - Администрацию г.Томска.
 
    Истец Атлас Л.П. требования подержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что ее бабушка после своей смерти завещала земельный участок отцу и матери. От родителей она проживала отдельно, однако в их документах видела оригинал государственного акта на земельный участок. Полагает, что в настоящее время оригиналы документов находятся у сестры, поскольку сестра претендует на весь участок, и после похорон ей было сказано, чтобы она не рассчитывала на наследство. Земельный участок ею и сестрой использовался под огород, и до смерти родителей спора между ними не было. На участок проведена вода для полива, выставляются счета, которые она оплачивает.
 
    Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок. Наследниками первой очереди по закону после смерти К.. являются его дети – истец и ответчик Лиленко Е.П. В то же время ответчик претендует на наследство в целом, в связи с чем отказывается предоставлять имеющиеся у нее документы, без которых невозможно оформить наследство во внесудебном порядке. К. предпринимал при жизни меры к оформлению земельного участка, в том числе поставил земельный участок на кадастровый учет. Основанием для включения земельного участка в наследственную массу является решение Главы Администрации Тимирязевского сельского Совета от /________/№ 185. В департаменте управления муниципальной собственности оригинал государственного акта № То-14-28-538 отсутствует. В ОГКУ ГАТО постановления Главы администрации Тимирязевского сельского Совета за 1993 год на хранение не поступали.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск. Полагает, что у истца отсутствует доказательства, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок у наследодателя, в связи с чем земельный участок не может быть включен в состав наследства.
 
    Ответчик Лиленко Е.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
 
    В силу ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 9, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Таким образом, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.
 
    В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном основании на момент смерти.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Согласно свидетельству о смерти от 05.05.2011г. (повторное), выданному отделом ЗАГС города Томска Комитета ЗАГС Томской области К2 умерла /________/.
 
    Согласно свидетельству о смерти от 01.03.2011г., выданному отделом ЗАГС города Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/ К. умер /________/
 
    Из материалов дела следует, что К., К2 по 1/2 доли в праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу г.Томск, с.Тимирязевское, /________/, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.05.1987г., выданного государственным нотариусом Первой Томской государственной конторы Х., свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.06.1987г., выданного государственным нотариусом Первой Томской государственной конторы Х.
 
    После смерти родителей истец Атлас Л.П. 04.07.2011г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти К., заведено наследственное дело № 124/2011, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса И. /________/от 10.09.2014г.
 
    09.09.2014 Атлас Л.П. получено свидетельство о праве на наследство по закону от 09.09.2014г., выданное В., врио нотариуса г.Томска И. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу г.Томск, с.Тимирязевское, /________/.
 
    Истец указывает на то, что ее отцу также принадлежал на праве собственности земельный участок по указанному адресу: который при его жизни подтверждался государственным актом № /________/, оригинал которого в настоящее время у нее отсутствует, получить его дубликат или копию она не смогла, решение исполнительного органа, на основании которого выдан государственный акт отсутствует.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В качестве подтверждения права собственности наследодателя на земельный участок в материалы дела представлена копия государственного акта №/________/ из которой следует, что решением от 17.09.1993г. /________/Главы администрации Тимирязевского сельского Совета К. в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,09 га для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе 0,02 га пашни, 0,07 га – под постройками.
 
    Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. N 374-1 впервые установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
 
    Согласно пункту 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего до 25.02.2003 земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
 
    В соответствии с преамбулой данный Указ принят в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками. В соответствии с п. 1 данного Указа, приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.
 
    При этом в соответствии с п. 11 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 "По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в сельской местности (п. 14 Указа), передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в органы сельской и поселковой администрации.
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу данного закона, признаются действительными.
 
    Как установлено, судом, незаверенную копию государственного была получена истцом из Департамента недвижимости Администрации г. Томска, что подтверждается письмом /________/от 01.09.2014, при этом указано, что оригнал государственного акта в Департаменте отсутствует.
 
    Истцом были предприняты попытки получить копию правоустанавливающего документа, на основании которого был выдан государственный акт в архивах Томского района, на что было указано Администрацией г. Томска.
 
    Как следует из ответа Управления по экономической политике и муниципальным ресурсам Комитета по земельным ресурсам /________/от 14.11.2013г. постановление от 17.09.1993г. /________/о предоставлении земельного участка не обнаружено.
 
    Из ответа на запрос ОГКУ ГАТО /________/от 25.08.2014г. следует, что постановление Главы администрации Тимирязевского сельского Совета от 17.09.1993г. /________/о предоставлении К. земельного участка на хранение не поступало.
 
    Таким образом, оригиналов правоустанавливающего документа и (или) правоподтверждающего документа на земельный участок у ситца не имеется.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие оригиналов указанный документов не может явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцу.
 
    В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
 
    Анализ незаверенной копии Государственного акта № /________/ приводит к выводу о том, что документ выдан уполномоченным органом- администрацией Тимирязевского сельского Совета народных депутатов, имеется отметка о том, что акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № 538, Государственный акт содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида документа.
 
    Представителем ответчика факт выдачи Государственного акта № /________/ не оспаривался, как установлено судом, его копия хранилась в Администрации г. Томска.
 
    Кроме этого, спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером /________/.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка /________/от 27.07.2013г., площадью участка составляет 900 кв.м разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в графе «правообладатель» собственником земельного участка указан К. на основании государственного акта № /________/.
 
    Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд считает, что Государственный акт можно признать допустимым и бесспорным доказательством, подтверждающим факт принадлежности на праве собственности К. земельного участка, расположенного по адресу г.Томск, с.Тимирязевское, /________/. Доказательств, опровергающих принадлежность земельного участка К., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено.
 
    Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (Уведомление /________/от 02.08.2014г.).
 
    Счет –квитанциями, за услуги водоснабжения за июль 2013, июль 2014, за июнь 2011 выписанными на имя К., а также отчетом об оценке /________/н. (ИП Первышин), подтверждаются обстоятельства того, что водоснабжение осуществляется в отношении земельного участка, поскольку сам жилой дом канализацией не оборудован.
 
    Представленные доказательства также свидетельствует о том, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано за иным лицом, земельный участок находился в фактическом пользовании и владении наследодателя К.
 
    Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о принадлежности спорного земельного участка К. на праве собственности, что является основанием для включения имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти и признании права собственности на него в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
 
    В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Атлас Л.П. приняла часть наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, что свидетельствует о принятии ею всего причитающегося ей наследства.
 
    На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди открывшегося после смерти К. наследства являются Атлас Л.П. и Лиленко Е.П. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ЭК /________/от 08.03.1948г., выданного горбюро ЗАГС г.Томска, свидетельства о заключении брака №I-ОМ /________/от 02.12.1977г., выданного Дворцом бракосочетания г.Томска, ответом нотариуса на судебный запрос /________/от 10.09.2014г.
 
    Таким образом, доля в праве в наследственном имуществе Атлас Л.П. составляет 1/2.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно п. 52 Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, то такое решение являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Атлас Л.П. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства после смерти К. земельный участок, площадью 900 кв.м, кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, /________/.
 
    Признать за Атлас Л.П. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 900 кв.м, кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, /________/.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.С. Николаенко
 
    Секретарь Ю А.Т.