Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-606/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года Стародубский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.В. к Романенко С.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Галкин А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Романенко С.Ф. в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи. Заявленные требования мотивирует тем, что в 05 мая 2012 года он по просьбе ответчика заключил с ОАО «Газэнергобанк» кредитный договор №, получил кредит в размере <данные изъяты> и передал ответчику. Все выплаты по указанному кредитному договору обязался производить ответчик, о чем 05 мая 2012 года написал расписку. Однако с момента передачи ему денег и до настоящего времени Романенко С.Ф. от взятых на себя обязательств по выплате кредита и возврату долга уклоняется. Истцом были произведены выплаты по погашению кредита в размере <данные изъяты>. Решением Стародубского районного суда Брянской области 01 апреля 2014 года по делу по иску ОАО «Газэнергобанк» указанный кредитный договор расторгнут, с Галкина А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Галкин А.В. заявленные требования уточнил, суду пояснил, что в 2012 и 2013г.г. ответчик передал ему деньги в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита, 06 августа 2014г. перечислил ему <данные изъяты>, больше никаких денег в счет погашения долга он от Романенко С.Ф. не получал.
В период с 10.11.2012г. по 30.08.2014г. он (Галкин А.В.) выплатил ОАО «Газэнергобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору деньги в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика долг в сумме 198 673,47 рубля, 5207 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи.
Представитель истца Чертков А.П., уточненные исковые требования, заявленные истцом, поддержал, просил их удовлетворить на основании представленных в материалы дела доказательств.
Ответчик Романенко С.Ф. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно по его просьбе 05.05.2012г. Галкин А.В. заключил с ОАО «Газэнергобанк» кредитный договор №, получил кредит в размере <данные изъяты> и передал ему. Он обязался производить все выплаты по указанному кредитному договору, о чем 05 мая 2012 года написал расписку. В 2012 и 2013г.г. он передал истцу деньги в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита, 06 августа 2014г. перечислил ему <данные изъяты>. Намерен в дальнейшем выплатить истцу оставшуюся часть долга.
Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Из материалов дела усматривается, что Романенко С.Ф. обязался выплатить в полном объеме денежные средства по кредитному договору, заключенному между Галкиным А.В. и ОАО «Газэнергобанк», в сроки, установленные банком. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика (л.д.6), однако взятое обязательство по возврату долга до настоящего времени в полной мере не выполнил.
Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам № 518 от 10.12.2012г. на сумму <данные изъяты>, № 545 от 19.03.2013г. на сумму <данные изъяты>, № 503 от 31.03.2013г. на сумму <данные изъяты>, № 530 от 12.12.2013г. на сумму <данные изъяты>, № 501 от 31.01.2014г., № 504 от 28.02.2014г., № 523 от 31.03.2014г., № 517 от 30.04.2014г., № 506 от 30.05.2014г., № 507 от 30.05.2014г., № 501 от 30.06.2014г., № 503 от 30.07.2014г., №501 от 30.08.2013г. на сумму <данные изъяты> каждый.
Таким образом, истцом, оплачен кредит на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии с решением Стародубского районного суда Брянской области от 01 апреля 2014г. по делу по иску ОАО «Газэнергобанк» к Галкину А.В. о взыскании о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от 12.05.2012г., заключенный между Галкиным А.В. и ОАО «Газэнергобанк», расторгнут, с Галкина А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленную расписку суд принимает в качестве подтверждения займа и его условий, так как в ней содержатся существенные условия договора, по форме и содержанию расписка соответствует нормам закона, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
Ответчиком не представлено суду доказательств возврата полностью суммы займа.
В судебном заседании истцом заявлено, что ответчиком в 2012 и 2013г. в счет погашения кредита были выплачены деньги в сумме <данные изъяты>, которые истец перечислил банку, что подтверждено представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами № 515 от 05.05.2012г. на сумму <данные изъяты>, № 516 от 05.05.2012г. на сумму <данные изъяты>, № 504 от 13.07.2012г. на сумму <данные изъяты>, № 518 от 10.08.2012г. на сумму <данные изъяты>, № 506 от 19.10.2012г. на сумму <данные изъяты>, № 511 от 13.06.2013г. на сумму <данные изъяты>.
Согласно почтовой квитанции № 00984 от 06.08.2014г. Романенко С.Ф. перечислил Галкину А.В. деньги в размере <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, сумма долга составляет <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных уточненных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 07.08.2014г. истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. Из договор оказания возмездных юридических услуг от 06.08.2014г. и расписки от 06.08.2014г., следует, что истцом были оплачены услуги представителя по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкина А.В. к Романенко С.Ф. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Романенко С.Ф. в пользу Галкина А.В. денежные средства полученные по договору займа от 05.05.2012 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.И. Лысухо
