Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
/________/ Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Палковой
при секретаре А
,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием: ответчика Конищевой И. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМБанк» к Конищевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, со ссылками на ст.ст.309,819,807,809,330,810,310,811 ГК РФ просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №/________/ от /________/в сумме /________/ руб., в том числе /________/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме /________/ руб., возместить судебные расходы по нотариальному заверению копий доверенности представителя банка и выписки из протокола /________/в общей сумме /________/ руб. В обоснование иска ОАО «МДМ Банк» ссылается на то, что /________/с Конищевой И. заключен кредитный договор №/________/ путем акцепта её оферты. Во исполнение кредитного договора истцом ответчику на условиях платности и возвратности была предоставлена сумма кредита – /________/., по продукту «/________/». Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у Конищевой И. сложилась задолженность перед Банком в общей сумме, заявленной банком к взысканию.
Истец ОАО «МДМ Банк» был надлежаще уведомлен о времени месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ определил слушать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Конищева И., которой были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в суде иск признала в полном объеме, согласившись с заявленной ко взысканию суммой и расчетом задолженности, представленным стороной истца, а также с отнесением судебных расходов Банка на нее (ответчика).
Суд, выслушав ответчика и оценив ее признание иска, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Как следует из ст.39 ГК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Следовательно, в данном случае требования истца основаны на законе (ст.ст.819, 811, 309 ГК РФ), обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме /________/ руб., в том числе /________/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Размер долга и его структура ответчиком не были оспорены в суде, равно как не отрицались факты неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым взыскать с Конищевой И. искомую Банком задолженность по кредитному договору в общем размере /________/ руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением от /________/, а также понесены судебные расходы по нотариальному удостоверению выписки из протокола /________/от /________/заседания Совета директоров Банка и доверенности представителя от /________/сроком на /________/, в общей сумме /________/ руб., согласно отметок нотариуса на означенных копиях заверяемых документов. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ, относится госпошлина и другие признанные судом необходимыми расходы, к которым по настоящему делу суд относит расходы Банка в общей сумме /________/ руб. на нотариальное заверение копий доверенности и выписки из протокола, т.к. они были направлены на подтверждение полномочий представителя истца в суде. В связи с чем, судебные расходы в сумме /________/ руб. и сумма уплаченной госпошлины- /________/ руб. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ: 3200 руб. + 2% от /________/ руб.) подлежит взысканию пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «МДМБанк» к Конищевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Конищевой И.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМБанк» задолженность по состоянию на /________/по кредитному договору №/________/ от /________/в общей сумме /________/ коп., в том числе /________/ коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Взыскать с Конищевой И.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ коп., другие признанные судом необходимыми расходы в размере /________/ руб., а всего судебные расходы в размере /________/ коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Палкова
