Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № 2-2914/2014                                                                  12 сентября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Т.В.,
 
    при секретаре Поздеевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело поиску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Спотар В. А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Спотар В.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме <***>. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление №<№> о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее - договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты, лимит которой установлен в размере <***>. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена ставка в размере <***> годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Заемщик обязан был осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца. Ответчик своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по договору составляет <***>, из них: задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере                      <***>, задолженность по начисленным процентам в размере <***>, пени в размере <***>. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>
 
    В судебном заседании представитель истца Гагарский Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Спотар В.А. <Дата> заключен договор №<№> о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты, лимит которой установлен в размере <***>. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов по оплате комиссии.
 
    Факт заключения договора ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора от <Дата>
 
    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.
 
    За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена ставка в размере <***> годовых.
 
    Согласно п.3.2.2.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, с которыми ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете, заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: все суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета, всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно, не менее 5% суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, <Дата> ответчику направлено уведомление о погашении задолженности в срок до <Дата> (л.д.81).
 
    Ответчик требование банка не исполнил.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по уплате основного долга составляет <***>, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом составляет <***>
 
    Судом проверен представленный расчет и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора, закону.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, контррасчет ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <***> и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <***> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также банк просит взыскать с ответчика пени в размере                                  <***>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Как следует из п. 1.10 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами за неисполнение клиентом обязательств по полному и своевременному и полному возврату суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата> за просроченную задолженность по основному долгу и просрочку уплаты процентов пени составляет <***>
 
    Судом указанный расчет проверен, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует движению денежных средств на лицевом счете.
 
    Однако, суд считает, что неустойка в размере <***> несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению.
 
    Согласно названной норме закона в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом размера задолженности по основному долгу <***> и задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере                                               <***>, а также периода просрочки, принимая во внимание процент неустойки, считает, имеются основания для снижения размера штрафной неустойки на основании ст.333 ГК РФ до <***>
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Так, по состоянию на <Дата> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <***>, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <***>, задолженность по начисленным процентам в размере <***>, пени в размере <***>. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере                 <***> надлежит отказать
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере             <***>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Спотар В. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Спотар В. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность по состоянию на                           <Дата> в размере <***>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <***> <***>, задолженность по оплате процентов в размере <***>, неустойку в размере                            <***>, а также расходы по государственной пошлине в размере                                            <***>, всего взыскать <***>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Спотар В. А. о взыскании кредитной задолженности отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий          Т.В. Попова