Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-8232/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,
 
    при секретаре Соколовой Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 сентября 2014 года дело по иску Мартынова С.Г. к ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми о взыскании процентов и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мартынов С.Г. обратился в суд с иском к ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми о взыскании процентов и компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что после получения исполнительного листа ... суда соответствующее заявление было направлено ответчику, зарегистрировано ** ** **. На момент обращения в суд денежные средства по решению суда ему не перечислены. Просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета ... руб. в день на момент рассмотрения дела, компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми не имеет права самостоятельно производить оплату по исполнительным листам, в связи с чем было принято решение о возврате истцу исполнительного документа для дальнейшего его направления в Минфин РК. Оплата была произведена после получения уведомления от Минфина РК о поступлении исполнительного листа.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивает, просит взыскать проценты за период с ** ** ** и по день фактического исполнения решения суда, представитель ответчика иск не признает.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением ... суда от ** ** ** с ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми в пользу Мартынова С.Г. взысканы денежные средства в связи с выплатой надбавок к заработной плате в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ** ** ** решение оставлено без изменения, жалоба ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми – без удовлетворения.
 
    Мартынов С.Г. ** ** ** направил в ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми исполнительный лист о взыскании денежных средств в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб.
 
    ** ** ** ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми возвратило истцу исполнительный документ, разъяснив право его предъявления в соответствующие органы, которые осуществляют деятельность по исполнительному производству.
 
    В министерство финансов РК исполнительный документ поступил ** ** ** на основании заявления Мартынова С.Г.
 
    Платежными поручениями №... и №... от ** ** ** взысканные судом денежные средства перечислены истцу.
 
    В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, в силу которых на последнего возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, компенсируя финансовые потери истца.
 
    Доводы истца о наличии вины должника в просрочке исполнения решения суда не нашли подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Положениями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на которые ссылается Мартынов С.Г., предусмотрены случаи, в которых взыскатель вправе направить исполнительный документ для исполнения непосредственно в организацию или другому лицу, выплачивающим должнику периодические доходы, минуя судебных приставов-исполнителей. Согласно указанной норме исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
 
    В данном случае положения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопреки утверждению истца, применению не подлежат, должником является организация – юридическое лицо, лицевой счет которой открыт в Министерстве финансов Республики Коми.
 
    Приказом Минфина РК от 22.09.2011 N 191 "Об организации в Министерстве финансов Республики Коми работы по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Республике Коми в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации" утвержден Порядок организации работы в Министерстве финансов Республики Коми по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Республике Коми в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 Порядка определено, что в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится на основании предъявленных исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву сроков предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.
 
    После получения от ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми исполнительного документа Мартынов С.Г. предъявил его в Минфин РК ** ** **, в адрес ответчика Минфином РК было направлено уведомление о поступлении исполнительного листа, которое было получено ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми ** ** **, платежным поручением от ** ** ** денежные средства перечислены на счет Мартынова С.Г.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.
 
    Согласно положениям ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Основанием для компенсации морального вреда является виновное поведение причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика при исполнении судебного решения физических и нравственных страданий.
 
    В качестве основания компенсации морального вреда истец указал на ст. 151 ГК РФ и на неисполнение ответчиком (бывшим работодателем) решения суда. В обоснование данных требований Мартынов С.Г. указал, что неисполнением решения суда ответчиком ему был причинен моральный вред, что является основанием для удовлетворения его иска.
 
    Согласно гражданскому законодательству, не любой моральный вред подлежит возмещению. Основания возмещения морального вреда определены в ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из искового заявления и объяснений Мартынова С.Г., его переживания были связаны с нарушением права на своевременное получение от ответчика присужденной денежной суммы, то есть с нарушением имущественного права. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о нарушении ответчиком его (истца) личных неимущественных прав, перечисленных в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Мартынова С.Г. к ГУ РК Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми о взыскании процентов и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Н. Маркова
 
    ...
 
    ...