Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 8-891/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
при секретаре Н.В. Аверковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекочихина А. В. к Иванову (Фурдуеву) С. Н. о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минуть на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП. Иванов (Фурдуев) С.Н. управляя автомобилем ВАЗ-21074 гос.номер № нарушил п.10.1 и 10.2 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 рег. Номер № под управлением Щекочихина А.В. В результате ДТП Щекочихину А.В. были причинены телесные повреждения –тупая травма головы в виде ссадины и ушибленной раны на лице слева,сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья
Щекочихин А.В. обратился в суд с иском к Иванову (Фурдуеву) С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что в результате ДТП был причинен вред его здоровью, а также причинен моральный вред.
В судебном заседании Щекочихин А.В. свои исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с его участием и участием Иванова (Фурдуева) С.Н., в результате которого его здоровью был причинен вред. Вина Иванова (Фурдуева) С.И. в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением судьи Мичуринского городского суда. Он находился 23 дня на излечении в больнице. Было обезображено его лицо, зрение восстановлено не полностью. Ему пришлось снова обращаться к врачу, за обращение он заплатил <данные изъяты>. Кроме того, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Иванова (Фурдуева) С.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Иванов С.Н.(Фурдуев) в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Постановлением Мичуринского городского суда Иванов С.Н. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля под управлением Иванова С.Н. и автомобилем под управлением Щекочихина А.В.
Оплата 995 рублей за обращение к врачу подтверждается квитанцией на указанную сумму, оплаченной за посещение врача. В выписном эпикризе указано, что у Щекочихина обнаружены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рваная рана области левого глаза, ушиб левого плеча.
Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Щекочихина А. В. удовлетворить.
Взыскать с Иванова (Фурдуева) С. Н. в пользу Щекочихина А. В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
судья Л.М. Белкина
