Решение от 12 сентября 2014 года

    Копия
 
                                                Дело № 2-1444/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                              Именем Российской Федерации
 
        г.Новокузнецк                                                                                                12 сентября 2014 года
 
        Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
        судьи Замуленко И.В.
 
        с участием прокурора Быленок Т.В.
 
        при секретаре Губиной О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ...13 к ...11 ...14, Алиеву ...15, ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,
 
    Установил:
 
        Степанов А.В. обратился в суд с иском к ответчице Щекочихиной (в настоящее время Алиевой) О.В., которым просил взыскать материальный вред в сумме ...., моральный вред в размере ... рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме ... рублей, за составление доверенности ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... около 23-50 часов водитель Алиев Э.Э., не имея водительского удостоверения, управляя без документов, подтверждающих право пользования автомобилем ... ..., принадлежащий на праве собственности Щекочихиной (Алиевой) О.В., следуя по ... со стороны ... в направлении кафе «... в ..., где в ... метрах от ... совершил наезд и травмировал его, тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. После чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), не сообщил о случившемся в полицию, не принял возможных мер для оказания первой медицинской помощи, не вызвал «Скорую помощь». ... ст. следователем СГ по ДТП СУ Управления МВД России по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После ДТП, ... года, ему была проведена операция, он длительное время до ... находился на лечении в больнице. После чего был выписан на амбулаторное лечение с диагнозом: открытый оскольчатый перелом в нижней трети левой бедренной кости со смещением, закрытый вывих правого бедра, ушиб и гематомы, ссадины левой голени, на котором он находится до сих пор. Все эти повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим ... года. По Заключению СМЭ ... от ... ему причинен тяжкий вред здоровью. Он перенес операцию, но остаются последствия в виде ограничения движений. На медикаменты в настоящее время им затрачено ... коп. На ЭМГ исследования 1-го нерва или мышцы ... рублей. Кроме того, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им душевных и физических страданиях. Он перенес огромный шок из-за этой аварии. После того, как ответчик совершил наезд на него, никак не отреагировав, он скрылся с места ДТП. Он очень тяжело переживает практически потерю ноги, испытывает серьезные моральные страдания в связи с травмой: долгое время был прикован к больничной койке, сейчас передвигается на костылях, испытываю физическую боль, не могу поднимать тяжести, то есть вести привычный образ жизни. До этого происшествия он помогал своим престарелым родителям, которые оба находятся на пенсии, и физически, и материально, а сейчас они вынуждены, уже на протяжении более 3 месяцев ухаживать за ним, как за ребенком. Ответчица после аварии с ним не связывалась, добровольно ни материальной, ни моральной помощи не оказывала. Размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости он оценивает в ... рублей.
 
        Определение Заводского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Страховая группа «МСК» и Алиев Э.Э.
 
        Истец Степанов А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
    Представитель истца ...6, действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» материальный ущерб в сумме ...., с ответчиков ...11 моральный вред в размере ... рублей, а также расходы по оплате помощи представителя в размере ... рублей, по оформлению доверенности в размере ... рублей. Требования мотивировала тем, что автомобиль выбыл из обладания Щекочихиной (Алиевой) О.В. не в результате противоправных действий Алиева, а в результате добровольной передачи автомобиля в его управление. Поскольку из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что собственник автомобиля Щекочихина (Алиева) О.В. сама добровольно доверяла управление своим автомобилем Алиеву, заведомо зная, что он не имеет водительского удостоверения и документов, подтверждающих право пользования автомобилем, оснований для освобождения собственника автомобиля от возложения на него обязанности по возмещению вреда не имеется. Суду пояснила, что ... водитель Алиев Э.Э., не имея водительского удостоверения, управляя без документов, подтверждающих право пользования автомобилем ..., принадлежащему на праве собственности Щекочихиной О.В., совершил наезд на Степанова А.В., причинив ему тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. После чего скрылся с места ДТП. В больнице истца не навещал. Истец Степанов А.В. нетрудоспособный, передвигается на костылях и находится на амбулаторном лечении. С ... по ... год он находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении № 2. В данном ДТП имеется вина ...1 в том, что он шел по краю проезжей части после распития алкогольного напитка. Освещения на данном участке дороги не было. После того, как ...2 совершил наезд на истца, он вышел из автомобиля спросил у истца «жив?», истец ответил «жив», после чего скрылся с места ДТП. Кто вызвал «Скорую помощь», не известно. Вина ...7 заключается в том, что она как собственник источника повышенной опасности и супруга ...2 передала ...2 автомобиль для вождения, зная, что он не имеет права управлять транспортным средством. Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Истец до сих пор находится на лечении, испытывает физические и нравственные страдания, не может вести прежний образ жизни, стал инвалидом. Ответчики не пытались загладить свою вину. Все медицинские препараты были ему необходимы. Уколы ставит ему мать, но доказательств того, что это необходимо для лечения, не имеется.
 
        Ответчик ...2 в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Ответчик ...11 О.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена.
 
        Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... около 23-50 часов водитель ...2, не имея водительского удостоверения, управляя без документа, подтверждающего право пользования автомобилем LADA 217030 ..., принадлежащим на праве собственности ...7, следуя по ... со стороны ... в направлении кафе «Восточная сказка» в ..., где в 290 метрах от ... совершил наезд и травмировал пешехода ...1 После совершения данного ДТП водитель ...2 скрылся с места ДТП, не сообщил о случившемся в полицию, не принял возможных мер для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал «Скорую медицинскую помощь».В результате ДТП ...1 были причинены телесные повреждения, бригадой «Скорой помощи» он был доставлен в МЛПУ «ГКБ № ...» ..., где ему поставлен диагноз: ...
 
        Согласно выписного эпикриза МГКБ ... Степанов А.В. находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ... с ... по ... с диагнозом: .... Ему ... проведена операция: ..., ... проведена операция: .... ... Степанов А.В. выписан на амбулаторное лечение.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... водитель Алиев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного ареста.
 
        Допрошенный ... ст. следователем СГ по ДТП СУ Управления МВД России по ... Алиев Э.Э. с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, показал, что водительского удостоверения на право управления мотоциклами и автомобилями у него нет, его никогда не получал. Навыки вождения автомобилями у него имеются. ПДД знает хорошо, так как собирался получать водительское удостоверение. ... его жена по договору купли-продажи приобрела автомобиль ... ... у ...8 Автомобиль на себя не оформила, так как не было времени. У него был свободный доступ как к автомобилю, так и к документам и ключам от него. Его супруга неоднократно по устной договоренности доверяла ему управление данным автомобилем для поездок по дворовой территории (для тренировки). Кроме того, он периодически брал данный автомобиль для работы. ... около 23-50 часов он в качестве водителя автомобиля LADA 217030 ... двигался по ... со стороны ... в направлении кафе «Восточная сказка» в ... со скоростью 50-60 км/ч. Алкоголь не употреблял, самочувствие было хорошее. Погода была ясная – без осадков, дорожное покрытие снежный накат. Видимость дороги была в свете фар, не более 20 метров. На его автомобиле был включен ближний свет фар, кроме того на данном автомобиле были установлены ксеноны. На данном участке проезжей части отсутствует электроосвещение. Во время движения никаких поломок с автомобилем не было. Во встречном направлении транспорта не было. Впереди него на расстоянии около 5 метров двигался автомобиль Ниссан Кашкай. Во время движения впереди него движущийся автомобиль резко затормозил, он решил его обогнать по полосе встречного движения. При совершении маневра обгона по полосе встречного движения на расстоянии около 5 метров увидел пешехода мужчину, не мог сказать шел он или стоял, так как это произошло очень быстро. Он успел применить торможение и повернул вправо, но наезда избежать не удалось. Наезд на пешехода был совершен передним левым углом. Куда пришелся удар пешеходу не смог сказать, предположил, что в левую ногу. После наезда он остановился, развернулся в направлении ... после чего остановился перед лежащим пешеходом. Выйдя из автомобиля, подошел к пострадавшему, который находился в сознании, и от него шел запах алкоголя. У него поинтересовался, жив ли он, на что он ответил, что жив. Автомобиль марки ..., не останавливаясь, продолжил движение. Он позвонил своему знакомому ...2, который быстро к нему подъехал. С его номера была вызвана «Скорая медицинская помощь». Увидев автомобиль «Скорой медицинской помощи»,, он оставил своего знакомого с пострадавшим, после чего решил с места ДТП уехать, так как у него нет водительского удостоверения. В результате данного ДТП на автомобиле остались повреждения в виде деформации переднего левого крыла, отсутствовало боковое правое зеркало, корпус противотуманной левой фары. На месте ДТП от его автомобиля остались осколки пластмассы и корпус противотуманной левой фары. ... он в ночное время доехал на автомобиле до ..., где оставил свой автомобиль.
 
        Согласно заключения эксперта ... от ... безопасная скорость автомобиля ... ... по условиям видимости полотна дороги составляет около 42 км/ч, водитель автомобиля ... ... не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при допустимой скорости движения 60 км/ч, и при максимальной скорости по условиям видимости полотна дороги.
 
        В соответствии с заключением эксперта ... от ... Степанову А.В. были причинены: ... ... года. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.
 
        Постановлением ст. следователя СГ по ДТП СУ Управления МВД России по ... ст. лейтенанта юстиции ...9 от ... в возбуждении уголовного дела в отношении Алиева Э.Э. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
        Гражданская ответственность Щекочихиной (Алиевой) О.В. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ № 064613530), срок действия договора с ... по ... года.
 
        В период с ... по настоящее время ...1 находится на лечении в МБЛПУ ГКБ ... в неврологическом отделении по поводу полученной в ДТП травмы.
 
        Истец Степанов А.В. продолжает лечение в амбулаторно-травматологическом отделении МБЛПУ ГКБ №.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией выписного эпикриза (л.д. 5), копией постановления (л.д. 7-9), копией заключения эксперта (л.д. 11-12), копией медицинской книжки (л.д. 13-14),справкой (л.д. 50), копией направления (л.д. 51), ответом на запрос (л.д. 55), копией амбулаторной карты (л.д. 56-72), медицинской картой стационарного больного, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    В соответствии с п. 4.1 ПДД пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
 
    При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
 
    При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
 
    При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
                Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                 В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п. а ст. 7 ФЗ от ... N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1.1. ст. 12 Закона потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
        В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
        Поскольку обстоятельств того, что автомобиль выбыл из обладания ответчицы Щекочихиной (Алиевой) О.В. противоправно и помимо ее воле судом не установлено, из материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ответчик Алиев Э.Э., не имея водительского удостоверения, имел свободный доступ к автомобилю, к документам и ключам от него, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена как на Щекочихину (Алиеву) О.В., так и на Алиева Э.Э. Вина ответчицы заключается в том, что она, достоверно зная, что ее супруг не имеет специальной подготовки, не обучался вождению автомобиля в учебных центрах и не имеет права управлять транспортными средствами, безразлично относилась с возможным последствиям использования им источника повышенной опасности, разрешала пользоваться автомобилем и участвовать в дорожном движении.
 
        Гражданская ответственность Щекочихиной (Алиевой) О.В. при использовании транспортного средства застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая группа «МСК», между дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ... года, и наступившими последствиями в виде повреждения здоровья Степанову А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
 
        Истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских услуг в сумме ...
 
        Суд считает, что с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию ... – ЭМГ исследования 1-го нерва и 1 мышцы (л.д. 47), данные услуги в рамках ОМС он получить не мог, ... – фиксатор голеностопного сустава (л.д. 49), ... рублей - костыль с подлокотником (л.д. 49), ... коп. – раствор прозерина (л.д. 49), .... – никотиновая кислота (л.д 49), .... – растворкомбилипена (л.д. 49), поскольку данные лекарственные средства были рекомендованы истцу при выписке из травматолого-ортопедического отделения ... «Городской клинической больницы № ...» и подтверждены чеками ( л.д. 6).
 
        В удовлетворении требований о взыскании ... коп. истцу следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств нуждаемости истца в данных лекарственных препаратах и назначении их лечащим врачом.
 
        Расходы на лечение подлежат взысканию с ОАО «Страховая группа «МСК», поскольку гражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в указанной страховой организации по договору ОСАГО с лимитом ответственности в ... рублей.
 
          Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
         В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
         Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от исковых требований, которые составляют ....
 
        В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст.1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Исковые требования Степанова А.В. о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков Щекочихиной (Алиевой) О.В. и Алиева Э.Э. подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей, по ... рублей с каждого. При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, физические страдания и переживания из-за полученных травм, а именно: открытый оскольчатый диафизарный перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением фрагментов с наличием раны мягких тканей по передней поверхности бедра; гематомы и ссадин мягких тканей левой голени с повреждением левого малоберцового нерва в верхней трети голени; закрытый вывих головки правой бедренной кости, в связи с чем он перенес стресс, испытывал физическую боль, находился в реанимации, перенес операции, проходил лечение и принимал лекарства, после травмы из-за ДТП продолжает лечится, от травмы имеет неблагоприятные последствия в виде ограничения в движении, лишен привычного образа жизни, утратил трудоспособность. Ответчики Щекочихина (Алиева) О.В. и Алиев Э.Э. никаких мер к заглаживанию причиненного вреда не приняли. Снижая размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред истцу причинен по неосторожности, в действиях истца имелось нарушение Правил дорожного движения, поскольку он передвигался по проезжей части в темное время суток по ходу движения транспортных средств, не имея при себе предметов со световозвращающими элементами.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по ... рублей с каждого.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме .... пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ответчиков Щекочихиной (Алиевой) О.В. и Алиева Э.Э. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей с каждого.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Решил:
 
                  Взыскать с ...11 ...16, ... года рождения, уроженки ... в пользу Степанова ...17, ... года рождения, уроженца ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
 
                  Взыскать с Алиева ...18, ... года рождения, уроженца ... в пользу Степанова ...19, ... года рождения, уроженца ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
 
                  Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ..., ... в пользу Степанова ...20, ... года рождения, уроженца ... расходы на лечение в сумме ...
 
                 В остальной части иска Степанову ...23 отказать.
 
                  Взыскать с ...11 ...25, ... года рождения, уроженки ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.
 
                  Взыскать с Алиева ...24, ... года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.
 
                  Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ..., ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
 
                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                  /подпись/                                                              И.В.Замуленко
 
             Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                   И.В.Замуленко
 
    Секретарь судебного заседания                                                    ...10