Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-3743-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Сучковой И.А.
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> был наложен арест на автомобиль марки Lexus RX 300, зарегистрированный за ФИО2, однако, вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истице ФИО1 в соответствии со ст. 210 ГК РФ, истец несет расходы по содержанию указанного автомобиля, оплачивает штраф ГИБДД, заключила договор ОСАГО. Свои требования основывает на положениях ст. 223,433, 454, 432, 442 ГК РФ. Указывает что является собственником с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем факт постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД правового значения не имеет.
Просит суд освободить от ареста принадлежащей истцу на праве собственности автомобиль Lexus RX300, 2001 года выпуска, №, который наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на имущество должника ФИО2 на основании акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила суд освободить принадлежащий ей автомобиль от ареста, поскольку является его собственником с ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день она заключила договор страхования данного автомобиля. В регистрирующие органы не обращалась, поскольку не было времени. О продаже данного автомобиля узнала от знакомых.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был им продан ФИО1 по договору кули-продажи.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО5 привлеченная к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ года, являющая взыскателем по исполнительному производству № (л.д.50-51) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против заявленных исковых требований возражала (л.д.64).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.п.4 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество.
В соответствии со ст. 119 названного ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратится в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2).
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.п. 1и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно п. 7 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств» наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94г. №
"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Бийским городским судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является моральный вред как самостоятельное требование в размере 559516,67 руб., взыскателем по которому является ФИО5 (л.д. 30-33).
С данным постановлением ответчик ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Согласно ответа ГИБДД ГУ МВД России по КО на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирован автомобиль Lexus RX300, 2001 года выпуска, № (л.д.34).
Из материалов исполнительного производства следует, что в срок, представленный для добровольного исполнения требований должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании информации, полученной из регистрирующих органов УГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ согласно акта о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> был арестован автомобиль Lexus RX300, 2001 года выпуска, №, общей стоимостью 600000 руб. (л.д. 36-38). Арест предъявлен в форме объявления запрета пользоваться и распоряжаться, и установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования.
Ответственным хранителем арестованного автомобиля было назначено ООО «Лотос», что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), арестованное имущество передано на хранение ответственному хранителю на основании акта передачи на хранение арестованного имущества (л.д.42).
Согласно ответа Управления ГИБДД ГУ МВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55-56), автомобиль LEXUS RX300, 2001 года выпуска, VIN JTJHF10U010213667, государственный регистрационный знак О692АВ142, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> за гражданином ФИО2
Между тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средств, по условиям которого продавец продает транспортное средство марки LEXUS RX 300, VIN JTJHF10U010213667, номер двигателя 1 MZ 1148123, 2001 года выпуска, стоимостью 500000 руб., принадлежащий продавцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> дата выдачи 29.10.201г. и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д. 11).
Указанный договор был подписан сторонами и согласно условиям договора имеет силу акта приема-передачи.
Истец ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля LEXUS RX 300. В этот же день она заключила договор страхования данного автомобиля. В регистрирующие органы не обращалась, поскольку не было времени. О продаже данного автомобиля узнала от знакомых.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля LEXUS RX 300, № с ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ССС № (л.д.17), из которого усматривается, что ФИО1 допущена к управлению данным транспортным средством и указана в качестве Страхователя.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила страховщику страховую премию в размере 4118,40 руб. (л.д.16).
Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 были понесены расходы на содержание спорного автомобиля, что подтверждается направлением № ВМ 200 0009177 на технический осмотр спорного автомобиля (л.д. 18), договором о проведении проверки технического осмотра № ВМ200 0009177 (л.д.19-20), договором заказ нарядом № СЛ-0529-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), № СЛ-0616-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), № СЛ-0510-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), квитанциями (л.д.23).
Более того, согласно представленным в материалы дела истцом квитанций, ФИО1 были оплачены штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д. 21-22).
Ввиду того, что наличие ареста автомобиля, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без права пользования транспортным средством препятствует реализации прав истца как собственника, а также постановке автомобиля на регистрационный учет, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании установлено, что факт передачи истцу ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля, а также факт полной оплаты истцом стоимости транспортного средства, факт несения расходов по содержанию автомобиля, сторонами не оспорен, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, сторонами представлено не было.
Из оценки представленных и выше указанных доказательств в их совокупности, пояснений истца в суде, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения ареста на автомобиль марки LEXUS RX 300, VIN JTJHF10U010213667, номер двигателя 1 MZ 1148123, 2001 года выпуска, г/н 692АВ142, собственником данного транспортного средства являлся ФИО1, а не ФИО2, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ и истец и ответчик свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнили в полном объеме, автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ и находился в его владении, что никем из сторон не оспорено. Истец произвел расчет с ФИО2 в полном объеме, что подтверждается как пояснениями сторон, так и письменными материалами дела.
В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
На момент заключения договора купли-продажи транспортное средство заложено не было, под арестом или иным обременением не находилось.
В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законодательством РФ не предусмотрена государственная регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств.
Действующим законодательством не предусмотрена регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств. Указанные обстоятельства в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ свидетельствует о возникновении у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль до наложения судебным приставом-исполнителем на него ареста ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которых судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 был арестован автомобиль LEXUS RX 300, VIN JTJHF10U010213667, номер двигателя 1 MZ 1148123, 2001 года выпуска, г/н 692АВ142, собственником указанного автомобиля являлась истец ФИО1, не являющаяся ни взыскателем, ни должником по исполнительному производству № 1052050/14/05/42, следовательно, заявленные ФИО1 требования об освобождении от ареста автомобиля Lexus RX300, 2001 года выпуска, №, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль марки LEXUS RX 300, VIN JTJHF10U010213667, номер двигателя 1 MZ 1148123, 2001 года выпуска, г/н 692АВ142, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства № 1052050/14/05/42.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Сучкова И.А.
