Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2813/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.,
при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Татьяны Николаевны к Мелащенко Валентине Дмитриевне о признании отсутствующим права пользования жилым помещением,
установил :
Фомина Т. Н. обратилась в суд (с учетом уточнений исковый требований) указав, что является нанимателем <адрес>, в которой проживает вместе с дочерью – Галактионовой Е. И. и внуком – Галактионовым Д. В.. Также в квартире зарегистрирована Мелащенко В. Д., которая никогда в квартиру не вселялась и не проживала в ней, членом ее семьи не была. Факт регистрации ответчицы в квартире объясняет нахождением в хороших отношениях с ней и на просьбу зарегистрировать ее в квартире, так как это необходимо для работы и была произведена регистрация. Однако, ответчица не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте. В связи с чем, просит признать отсутствующим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> Мелащенко Валентины Дмитриевны.
В судебное заседание истица нем явилась, была извещена надлежащим образом, ее представитель доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, выразив согласие на проведение заочного судопроизводства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Фомина Т. Н. является нанимателем <адрес>, в которой проживает вместе с дочерью – Галактионовой Е. И. и внуком – Галактионовым Д. В.. Также в квартире зарегистрирована Мелащенко В. Д., которая никогда в квартиру не вселялась и не проживала в ней, членом ее семьи не была, оплату коммунальных услуг ответчица не производила, имущества ответчицы в квартире не имеется, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Чупахина Т. Ю. и Комаров Р. А., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый … имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 672 ГК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети, родители (аналогичные положения содержатся в статьях 67 – 69 Жилищного Кодекса РФ). Однако, членом семьи нанимателя Мелащенко В. Д. не являлась.
Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей», таким образом, ответчица не приобрела на принадлежащую истцу квартиру никаких прав и обязанностей в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ.
Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении является административным актом и не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением. Учитывая, что ответчица зарегистрирована в спорной квартире, не являясь при этом членом семьи нанимателя, не проживает в ней, однако, ограничивает права истца, как нанимателя жилого помещения.
Анализируя приведенное выше законодательство и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец свои требования доказал.
Суд принимает во внимание также, что с 1995 года институт регистрации заменил институт прописки и носит уведомительный, а не правоустанавливающий характер согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил
Признать отсутствующим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> Мелащенко Валентины Дмитриевны.
Взыскать с Мелащенко Валентины Дмитриевны в пользу Фоминой Татьяны Николаевны государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения, ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А. А. Негласон
