Решение от 12 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г.Тольятти 12 сентября 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев жалобу адвоката Савина В.В. в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 11 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Водитель транспортного средства ВАЗ 21099 № Рябухин Д.В. за оставление ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут места дорожно-транспортного происшествия на<адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 11 августа 2014 года привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Из жалобы адвоката Савина В.В., объяснений адвоката и Рябухина Д.В., следует что ДД.ММ.ГГГГ Рябухин автомобилем не управлял, около <адрес> не был, на видеофиксации регистрационные номера автомобиля нарушителя не читаемы, на время происшествия Рябухин находился дома, что может подтвердить свидетель ФИО4 Мировому судье о том, что ФИО4 может подтвердить алиби Рябухина, Рябухин не сообщал, поскольку не имел опыта в судебных делах.
 
    Из объяснений свидетеля ФИО4, следует, что Рябухин Д.В. снимает у него, его брата и сестры комнату по адресу: <адрес> Видел Рябухина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ перед уходом на работу, утром, около 9 часов 30 минут, затем около 19 часов, после возвращения с работы. Где находился Рябухин Д.В. в период с 9 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, не знает.
 
    Проверив жалобу, выслушав адвоката Рябухина Д.В. Савина В.В., самого Рябухина Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что, Рябухин к административной ответственности привлечен обосновано, законно. Вина Рябухина Д.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена сведениями, содержащимися в материалах дела, а именно сведениями содержащимися в видеофиксации дорожно-транспортного происшествия, протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ГИБДД, справке о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями понятых, протоколом осмотра транспорта объяснениями самого Рябухина Д.В., данными им в судебном заседании, объяснениями свидетеля ФИО9
 
    С учетом изложенных обстоятельств действия Рябухина Д.В. верно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Наказание Рябухину Д.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    В настоящее время, каких либо нарушений закона влекущих за собой отмену, изменения постановления мирового судьи, не выявлено.
 
    Доводы адвоката Савина В.В., Рябухина Д.В. считаю несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.
 
    Эти доводы опровергаются изложенными выше сведениями.
 
    В данном случае регистрационные знаки автомобиля нарушителя зафиксированы в момент происшествия записывающим устройством, запись доступна для восприятия регистрационных знаков автомобиля нарушителя. Из этой записи следует, что автомобилем нарушителем является ВАЗ 21099 № принадлежащий ФИО8
 
    Из пояснений свидетеля ФИО6, следует, что его автомобилем ВАЗ 21099 № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут управлял его сын Рябухин Д.В.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
 
                 р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Савина В.В. без удовлетворения.
 
    Судья копия верна подпись судья