Дата принятия: 12 сентября 2014г.
- -
Дело № 2-5934/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
с участием истца Петрова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.М. к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений,
у с т а н о в и л:
Петров Е.М. обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к КПК «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений и взыскании личных сбережений пайщика. В обоснование иска указано, что 21 июня 2012 года сторонами был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, по условиям которого истец передал Кооперативу сбережения на сумму 159 400 рублей на срок до 22.06.2015 года, а Кооператив обязался возвратить истцу сумму сбережений, а также выплатить компенсацию. 01.06.2014 года истец обратился в Кооператив с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений, но в добровольном порядке требования Петрова Е.М. ответчиком не выполнены. Допущенные ответчиком нарушения условий договора о передаче личных сбережений, выразившиеся в отказе в возврате личных сбережений являются существенными, в связи с чем истец просит расторгнуть данный договор.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил расторгнуть договор № и взыскать личные сбережения в сумме 279 400 руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация Кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс».
Истец Петров Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» и третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон), под привлеченными средствами понимаются денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2012 года между Петровым Е.М. и Кооперативом был заключен договор № о передаче пайщиком личных сбережений, согласно которому истец передал в кассу Кооператива денежные средства на срок 36 месяцев в сумме 159 400 рублей. Кооператив данные денежные средства принял и обязался возвратить сумму сбережений, а также выплатить компенсацию за использование сбережений в размере 20% годовых.
В ч.1 - ч.3 ст. 30 Федерального закона указано, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истцом доказан факт внесения им в кассу Кооператива личных сбережений в сумме 159 400 руб. - 21.06.2012, 60000 руб. - 06.03.2013 года и 31.10.2013 года, а всего 279400 руб., а доказательств возврата ему указанных денежных средств на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования Петрова Е.М. о взыскании личных сбережений пайщика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенные Кооперативом нарушения условий договора о передаче личных сбережений № от 21.06.2012 года, выразившиеся в отказе в досрочном возврате истцу личных сбережений, являются существенными, а потому его исковое требование о расторжении данного договора как основанное на законе (п.2 ст.450 ГК РФ) подлежит удовлетворению.
Поскольку иск Петрова Е.М. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 4588 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1606 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Петрова Е.М. удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений №, заключенный между Петровым Е.М. и КПК «Общедоступный кредитъ».
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Петрова Е.М. личные сбережения в сумме 279 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4588 руб., а всего взыскать 283 988 руб.
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в размере 1606 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.
