Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-2962/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                            г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Максимова А.Е.,
 
        при секретаре                    Свиридовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Гудковой Нине Федоровне, Лапиной Марьям Галимьяновне о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (далее – ЮУКС) обратился в суд с иском к Гудковой Н.Ф., Лапиной М.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из суммы остатка займа <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гудкова Н.Ф. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в месяц от суммы займа. В соответствии с п. 2.2.1 Договора, займа заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, с одновременной уплатой процентов за пользование займом.
 
    Поручитель Лапина М.Г. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Гудковой Н.Ф. обязательств по договору займа нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков ЮУКС.
 
    В соответствии с п. 2.2.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гудкова Н.Ф. не совершила ни одного платежа по уплате основного долга и процентов по займу, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
        В судебном заседании представитель ЮУКС Дорофеев Ю.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчики Гудкова Н.Ф., Лапина М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
        Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков Гудковой Н.Ф., Лапиной М.Г. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления им возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчиков меры, результатов не дали.
 
    Так, согласно адресной справки (л.д.57), копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), копии паспорта (л.д.48) Гудкова Н.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Согласно адресной справки (л.д.56), копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копии паспорта (л.д.49) Лапина М.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Направленные по указанным адресам судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.58-60).
 
    Судебная повестка, направленная в адрес Гудковой Н.Ф., содержащая сведения о времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (список почтовых отправлений – л.д.61, отслеживание почтовых отправлений – л.д.62). Гудкова Н.Ф. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась.
 
    Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие по доказательствам, представленным со стороны истца.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-6), заключенного между ЮУКС и Гудковой Н.Ф., ЮУКС обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.1), а заемщик Гудкова Н.Ф. - возвратить полученный заем в сроки, предусмотренные договором займа и выплачивать проценты в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа, согласно графику платежей (п. 2.2.1)
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей выдана Гудковой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2.2.2 Договора, при задержке выплаты процентов и основного долга по займу, согласно Графику платежей (л.д. 7), заемщик обязан уплатить пеню из расчета <данные изъяты> % от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 2.2.3 указанного Договора в случае невыплаты займа в срок, предусмотренный в п.п. 2.1.1. договора, Заемщик должен уплатить Займодавцу повышенный процент на сумму просроченного платежа в размере двойной ставки, установленной в п.п. 2.2.1 договора, начисляемой за весь период такой просрочки до фактического погашения всей суммы просроченного платежа.
 
    Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гудковой Н.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку основного платежа и процентов – <данные изъяты>. (л.д. 10).
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
 
    Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании с Гудковой Н.Ф. просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами, неустойкой, в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
 
    Согласно п. 3.1 Договора займа, обязательства заемщика по договору обеспечиваются поручительством Лапиной М.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лапина М.Г. заключила с ЮУКС о договор поручительства № (л.д. 8), согласно которому, являясь поручителем, обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Гудковой Н.Ф. всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Учитывая, что договором поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с Гудковой Н.Ф., Лапиной М.Г. солидарно.
 
    С учетом изложенного и полагая доказанным факт неисполнения ответчиком Гудковой Н.Ф. и поручителем Лапиной М.Г. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного платежа и процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование непогашенной суммой основного долга по ставке <данные изъяты>% в месяц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании платежного поручения (л.д. 3), ЮУКС при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с Гудковой Н.Ф. в размере <данные изъяты> руб., с Лапиной М.Г. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гудковой Нины Федоровны, Лапиной Марьям Галимьяновны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гудковой Нины Федоровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лапиной Марьям Галимьяновны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскивать с Гудковой Нины Федоровны, Лапиной Марьям Галимьяновны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» проценты за пользование непогашенной частью основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
 
Председательствующий          А.Е. Максимов
 
    Решение в законную силу не вступило