Дата принятия: 12 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ № 2-№
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Бадмаеве И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 20 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Инфинити G25, г.н. №, принадлежащем ему же на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, г.н. №, принадлежащему на праве собственности ФИО2.
ДТП подтверждается административным материалом: справкой о ДТП от 01.11.2013г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2013г.
Автомобиль Инфинити G25, г.н. №, застрахован по договору КАСКО в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства №№ от 22.10.2013г. Срок действия полиса с 22.10.2013г. По 21.10.2014г. Страховая сумма составляет 1200000,00 руб., страховая премия в размере 73440,00 руб. оплачена, что подтверждается квитанцией № серии ТН от 22.10.2013г.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра.
Так как полисом добровольного страхования транспортного средства №№ от 22.10.2013г. предусмотрен ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя, ФИО1 с целью отремонтировать поврежденный автомобиль обратился на СТОА «ИП ФИО5», что подтверждается заявкой на работы № от 22.11.2013г. и счетом на оплату № от 21.01.2014г. Сумма ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от 01.11.2013г., составила 450422,80 руб.
Ответчику было направлено заявление с просьбой оплатить счет № от 21.01.2014г. СТОА «ИП ФИО5», но до настоящего времени необходимая для ремонта поврежденного автомобиля Инфинити G25, г.н. О 543 КС 123, сумма не перечислена на СТОА «ИП ФИО5»
В связи с тем, что истец не обладает указанной суммой для ремонта автомобиля на данный момент и не может отремонтировать поврежденное ТС самостоятельно, считаем, что ответчик обязан возместить ФИО1 страховое возмещение в размере 450422,80 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в свою пользу страховое возмещение в размере 450 422 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в доход потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, в сумме составившие (25 000,00 + 1000,00 ) 26 000 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца, ФИО7, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточнил исковые требования с учетом того, что страховое возмещение в размере 422922 руб. выплачено в период рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя 25000 руб, и оформлению доверенности 1000 руб.
Представитель ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», ФИО6 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и штрафа отказать в связи с добровольным удовлетворением требований истца, снизить размер расходов по оплате услуг представителя. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации ТС истец является собственником автомобиля Инфинити G25, г.н. №
Автомобиль Инфинити G25, г.н. №, застрахован по договору КАСКО в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства № от 22.10.2013г. Срок действия полиса с 22.10.2013г. По 21.10.2014г. Страховая сумма составляет 1200000,00 руб., страховая премия в размере 73440,00 руб. оплачена, что подтверждается квитанцией № серии ТН от 22.10.2013г.
ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 20 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Инфинити G25, г.н. №, принадлежащем ему же на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, г.н. № принадлежащему на праве собственности ФИО2.
ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра.
Так как полисом добровольного страхования транспортного средства №№ от 22.10.2013г. предусмотрен ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя, ФИО1 с целью отремонтировать поврежденный автомобиль обратился на СТОА «ИП ФИО5», что подтверждается заявкой на работы № от 22.11.2013г. и счетом на оплату № от 21.01.2014г. Сумма ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от 01.11.2013г., составила 450422,80 руб.
Ответчику было направлено заявление с просьбой оплатить счет № от 21.01.2014г. СТОА «ИП ФИО5», но до настоящего времени необходимая для ремонта поврежденного автомобиля Инфинити G25, г.н. №, сумма не перечислена на СТОА «ИП ФИО5»
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Для определения факта наступления страхового события по ходатайству истца, определением от 27.03.2014г. была назначена комплексная товароведческая и трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "ЮРЦСЭИ". На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1) Все ли повреждения автомобиля Инфинити G25, г.н. №, указанные в заявке на работы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Форд Фокус, г.н. № 2) В случае, если указанные повреждения были получены в результате имевшего место ДТП, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити G25, г.н. №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выводам эксперта, повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в административном материале и в страховом деле. Стоимость восстановительного ремонта при этих обстоятельствах составила без учета износа 429195,15 руб., с учетом износа — 379876,88 руб.
Определением от 10.07.2014г. по ходатайству ответчика была назначена повторная комплексная автотовароведческая и трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено СЭУ «ГЛОБЭКС».
Согласно выводам эксперта СЭУ «ГЛОБЭКС», повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в административном материале и в страховом деле. Стоимость восстановительного ремонта при этих обстоятельствах составила без учета износа 422992,00 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В связи с этим обязанность ответчика выплатить страховое возмещение наступила вследствие страхового события — ДТП от 01.11.2013г., однако порядок и размер страховой выплаты регулируются договором страхования.
Страховое возмещение было выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ года, в день рассмотрения спора судом.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 15.01.1998г. № 1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб.
Истец, обратившись в страховую компанию за страховой выплатой, представил все необходимые для этого документы и поврежденный автомобиль для осмотра, т.е. надлежащим образом выполнил свои обязательства.
Страховщик же свои обязательства не исполнял на протяжении длительного периода времени, чем, безусловно, нарушил права истца.
При таких обстоятельствах, с четом положений п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей в части не урегулированной специальными законами, суд применяет положения п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы — 5000 руб. : 2 = 2500 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 20 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф 2500 руб, расходы по оплате услуг представителя 20000 руб, расходы по оформлению доверенности 1000 руб.
Взыскать с ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ:
