Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    12 сентября 2014 года          город Усть-Илимск, Иркутской области
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области
 
    в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,
 
    с участием прокурора Тукмаковой О.В.,
 
    в присутствии истца Матвеевой М.В., представителя ответчика адвоката Скворцова А.В., в отсутствие ответчика Азарова А.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2014 по иску Матвеевой М.В., в интересах несовершеннолетнего М.И., к Азарову А.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
 
Установил:
 
    В обоснование иска Матвеева М.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Азаров А.С. совершил ДТП, при этом находившийся в его автомобиле пассажир И.А. получил повреждения и скончался на месте. Приговором суда Азаров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ у погибшего родился сын М.И. Ответчик должен выплачивать в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца денежную сумму в размере ****** руб., но уклоняется от этого. Просит взыскать с Азарова А.С. в счет возмещения вреда единовременно ****** руб., ежемесячно по ****** руб. до совершеннолетия ребенка.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик извещен по месту отбытия наказания. Представитель ответчика просил учесть, что истец получает пенсию по случаю потери кормильца, пособие из социальной защиты, просил учесть материальное положение ответчика, который является инвалидом , нуждается в постоянном лечении, не работает, его доход состоит только из пенсии по инвалидности.
 
    Выслушав пояснения, исследовав доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Азаров А.С. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть И.А. Приговором Усть-Илимского городского суда от 23.12.2013, вступившим в законную силу, Азаров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 61 ГПК РФ указанный приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со статьей 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
 
    Согласно свидетельству о рождении III-СТ №** от ДД.ММ.ГГГГ родителями М.И. являются И.А. и Матвеева М.В., отцовство подтверждено решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
 
    Согласно статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    Согласно справки ОАО «УИ ЛДЗ», справок по форме 2-НДФЛ, среднемесячный заработок И.А. за 12 месяцев предшествовавших смерти составлял ****** руб.
 
    Сведения об иных иждивенцах у И.А. отсутствуют. Таким образом, на несовершеннолетнего М.И. должна была приходиться 1/2 часть дохода умершего, что составляет ****** руб.
 
    Доводы представителя ответчика о необходимости учета пенсии и других пособий при определении суммы возмещения вреда необоснованны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
 
    В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Из представленных суду медицинских документов следует, что Азаров А.С. нуждается в длительном постоянном лечении. Согласно справки ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области Азаров А.С. не трудоустроен на работу в связи с инвалидностью и имеет единственный доход, пенсия по инвалидности в размере ****** руб. наличие инвалидности у Азарова А.С. отмечено и в приговоре суда от 23.12.2013 года.
 
    Учитывая материальное положение ответчика, причинение смерти в результате неосторожных действий, суд определяет размер ежемесячного возмещения вреда в сумме ****** руб.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению с Азарова А.С. в пользу Матвеевой М.В., на содержание несовершеннолетнего М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещении вреда в связи со смертью И.А. ежемесячно подлежит взысканию сумма по ****** руб., которая подлежит последующей индексации в установленном законом порядке. Возмещение вреда выплачивается до совершеннолетия ребенка, а при его обучении по очной форме обучения, до окончания учебы в учебном учреждении, но не более чем до 23 лет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно подлежит взысканию сумма в размере ****** руб. В остальной части: ежемесячные платежи ****** единовременно ****** требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскивать с Азарова А.С. в пользу Матвеевой М.В., на содержание несовершеннолетнего М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещении вреда в связи со смертью кормильца по ****** руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до совершеннолетия ребенка, а при его обучении по очной форме обучения, до окончания учебы в учебном учреждении, но не более чем до 23 лет.
 
    Взыскать с Азарова А.С. в пользу Матвеевой М.В., на содержание несовершеннолетнего М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно сумму в размере ****** рублей ** копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья          О.Ю. Высочин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать