Решение от 12 сентября 2014 года

    К делу №
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
 
    С участием истца Дыбовой ФИО11 и ее представителя по доверенности Поповой ФИО12
 
    при секретаре судебного заседания ФИО8,
 
    Рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Дыбовой ФИО13 к Дыбовой ФИО14, Дыбову ФИО15 в лице законного представителя Дыбовой ФИО16 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением и в его обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. А ее квартире также зарегистрированы ее несовершеннолетние внуки Дыбова ФИО19 Дыбов ФИО20. Брак между ее сынов Дыбовым ФИО17. и бывшей невесткой Дыбовой ФИО18 был расторгнут. До расторжения брака семья ее сына проживала в принадлежащей ей квартире. Однако в настоящее время никто из них в ее квартире не проживает.
 
    Ее внуки вместе с матерью переехали с ДД.ММ.ГГГГ. переехали на постоянное место жительство в квартиру по другому адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время она хочет распорядиться ее собственностью АО ее усмотрению, но тот факт, что ответчики значатся зарегистрированными в ее квартире, создает ей в этом препятствий. Кроме этого она вынуждена нести дополнительное бремя расходов по коммунальным платежам.
 
    Просит, признать Дыбову ФИО21 и Дыбова ФИО22 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Истица в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Дыбова ФИО23 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке председателя правления ЖСК -10, в которой указано, что Дыбова ФИО24 Дыбова ФИО25., Дыбов ФИО26., по адресу: <адрес> не проживают с ноября 2011г.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Регистрация ответчика в домовладении истицы нарушает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и его жилищные права.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что ответчики не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, имеются все основания для признания их утратившими право пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, признание лица утратившим право пользования жилым помещением, установленным вступившим в законную силу решением суда, должно повлечь снятие лица с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198;233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Признать Дыбову ФИО27 и Дыбова ФИО28 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
 
    Разъяснить Дыбовой ФИО29. и Дыбову ФИО30 что они вправе подать в Майкопский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.
 
    Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Р.М.Нехай