Дата принятия: 12 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 г г.Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Зимаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Окулова С.В. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти (место расположения обезличено) – ... и продовольствия ... о признании права собственности на транспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
С учетом замены ответчика определением суда от ../../.... г. (л.д.67-68), Окулов обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. по договорам купли-продажи купил у Государственного (унитарного) предприятия Учреждения ... Минюста России по ГУИН (место расположения обезличено) экскаватор ЮМЗ-6, год выпуска 198../../.... г.0 рублей и трактор Т-25А, производства Волгоградского тракторного завода, год выпуска 1992, заводской номер №... ведущий мост № №..., двигатель №..., за 33.000 рублей.
Приобретенные самоходные транспортные средства привел в технически исправное состояние и использует для работы в личном подсобном хозяйстве в селе.
В постановке на государственный учет транспортных средств получил отказ, поскольку продавец не предоставил ему паспорта самоходных машин, которые продавцом утрачены.
В соответствии со ст.ст. 218, 224 Гражданского кодекса РФ, истец просит: признать за ним право собственности на указанные транспортные средства и обязать ответчика зарегистрировать в установленном порядке принадлежащие ему на праве собственности экскаватор и трактор.
В судебном заседании Окулов С.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик – Пригородное управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия (место расположения обезличено) о слушании дела уведомлен повесткой (л.д.87,90), в судебное заседание его представитель не явился. В отзыве представитель ответчика Комоватов Б.Ю. указал, что прежним собственником – ГУП Учреждения ... Минюста России по ГУИН (место расположения обезличено) указанные в иске экскаватор ЮМЗ-6 и трактор Т-25А на учет в органах Гостехнадзора не ставились в нарушение Постановления Правительства РФ №... от ../../.... г. В регистрации истцу также было отказано, поскольку он не представил паспорта самоходных машин на приобретенную технику. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно иска не имеет (л.д.81,93).
Третье лицо - Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники уведомлены повесткой (л.д.87,91), в судебное заседание его представитель не явился без указания причин.
Третье лицо ФКУ ... ГУФСИН России по (место расположения обезличено)» уведомлено повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, в отзыве представитель колонии О.М. Сидорук указала, что транспортные средства указанные в иске были проданы истцу предприятием учреждения в ходе процедуры о несостоятельности (банкротстве), которая еще не завершена, документы на транспортные средства утрачены, с иском согласны (л.д.110-112).
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 п.1 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что в ходе процедуры о признании ликвидируемого должника государственного (унитарного) предприятия Учреждения ... ГУИН Минюста России по ГУИН (место расположения обезличено) несостоятельным (банкротом), по договорам купли-продажи от ../../.... г. г, истец купил у указанного ликвидируемого юридического лица транспортные средства (самоходные машины) указанные в иске: экскаватор ... год выпуска 198../../.... г.0 рублей и трактор ..., год выпуска 1992, за 33000 рублей, расчет произведен полностью, транспортные средства переданы покупателю в тот же день по актам, что подтверждается представленными договорами, актами, счет-фактурами, товарными накладными, справками и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.9-21).
С момента передачи транспортных средств у истца в силу ст. 223 п.1 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности на эти вещи, которое с государственной регистрацией не связано.
Паспорта самоходных машин у продавца отсутствовали, документы на транспортные средства утеряны, на учет продавцом они не ставились и эксплуатировались на территории исправительного учреждения без государственной регистрации (без государственных номерных знаков), на что повлиять истец не может.
В соответстиви с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г № 938, для допуска к дорожному движению, истец обязан поставить приобретенные транспортные средства на регистрационный учет и получить государственные номерные знаки в органе Гостехнадзора, однако сделать этого без паспортов самоходных машин не может, в регистрации органом Гостехнадзора ему было отказано ввиду отсутствия паспортов (л.д.36).
Указанным Постановлением Правительства РФ паспорта на тракторы, иные самоходные машины были введены с 01.09.1995 г.
Судом установлено, что самоходные машины приобретенные истцом первоначальным собственником вообще не регистрировались и были выпущены предприятиями-изготовителями до 01.09.1995 г, поэтому с момента изготовления спорных самоходных машин наличие паспортов самоходных машин не являлось обязательным условием для их регистрации.
При таких обстоятельствах, отсутствие у продавца и покупателя паспортов самоходных машин не может являться достаточным основанием для отказа в постановке на регистрационный учет транспортных средств, возмездно приобретенных истцом на законном оснований у государственного предприятия, за бездействия которого он не отвечает. Сделки купли-продажи не оспорены и сомнения у суда не вызывают.
Для обеспечения защиты прав собственника, обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным иск удовлетворить.
Настоящее решение, является легитимным основанием для регистрационных действий органом Гостехнадзора в соответствии с «Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин…» утвержденных Минсельхозпромом России от 16.01.1995 г, поэтому следует обязать ответчика зарегистрировать в установленном порядке транспортные средства (самоходные машины) приобретенные Окуловым на законном основании, номерные обозначения которых стороны могут дополнительно установить и внести в регистрационные документы при проведении сверки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Окуловым ... право собственности на экскаватор ЮМЗ-6, год выпуска 1985, приобретенный по договору купли-продажи от ../../.... г. у государственного (унитарного) предприятия Учреждения УЩ-349/13 ГУИН Минюста России по ГУИН (место расположения обезличено).
Признать за Окуловым ... право собственности на трактор ..., производства Волгоградского тракторного завода, год выпуска 1992, заводской номер ..., ведущий мост № ..., двигатель ..., приобретенный по договору купли-продажи от ../../.... г. у государственного (унитарного) предприятия Учреждения ... ГУИН Минюста России по ГУИН (место расположения обезличено).
Обязать Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти (место расположения обезличено) – ... (место расположения обезличено) зарегистрировать в установленном порядке принадлежащие на праве собственности Окулову ...:
Экскаватор ЮМЗ-6, год выпуска 1985.
Трактор Т-25А, производства Волгоградского тракторного завода, год выпуска 1992, заводской номер 647282, ведущий мост № 650239, двигатель Д-21А № 188.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
