Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № 2-3580/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    12 сентября 2014 года г. Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Торосяне В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Белобородову Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль, в том числе: просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Белобородову Р.Э. заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев под *** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей согласно графика платежей. Внарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.
    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
    В соответствии со ст. 113ГПК РФ судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Суд расценивает не получение почтового уведомления как отказ от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает адресата извещенным.
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
    Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Белобородову Р.Э. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев под *** % годовых.
    Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк выдает заемщику кредит, в порядке, установленном в Общих Условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.1.4 Договора).
    В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора заемщик осуществляет возврат Кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями.
    Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены в п.2 Общих Условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк». В соответствие с Графиком платежей размер аннуитетного платежа составляет *** рублей.
    Согласно п. 4 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, всех видов неустоек, определенных кредитным договором.
    При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные как в самом кредитном договоре, так и Условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, а также осуществление частичного гашения долга по кредиту.
    В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
    Согласно пункту 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809ГК РФ).
    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    Истец свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
    Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубль, в том числе: просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей. Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, оснований для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
    
    р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.
    Взыскать с Белобородову Р.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль, в том числе: просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, всего взыскать *** рубля.
    Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
    
    
    
    судья И. Ю. Комиссарова