Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-1326 /14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
при секретаре АРУТЮНОВОЙ О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Эй.Джей, Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Лебедеву Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 11.01.2013г. между ОАО «Лето Банк» (Далее - «Банк») и ФИО2, был заключен Договор № (Далее - «Договор») на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов (Далее - «Условия»).
В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанного Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту.
В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Клиенту был предоставлен кредит в размере 294500 рублей.
В соответствии с п. 3.2 Условий, Клиент (далее - «Ответчик») обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.
Согласно расчету задолженности по Договору № 10087890, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ответчиком, сумма задолженности Ответчика на дату 16.04.2014г. составляет: 307469,98 рублей.
По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.
Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя:
сумму просроченной задолженности по основному долгу;
сумму не уплаченных в срок процентов;
сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ;
сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей;
сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ф3 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), Ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим динам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Учитывая вышеизложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к Ответчику по Договору № от 11.01.2013г., заключенному между ним и Банком.
До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
По состоянию на 16.04.2014г. размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет: 307469,98 рублей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере 307469,98 рублей, а также взыскать с него в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» 6274,70 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на заочное решение в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
11.01.2013г. между ОАО «Лето Банк» (Далее - «Банк») и ФИО2, был заключен Договор № (Далее - «Договор») на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов (Далее - «Условия»).
В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанного Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту.
В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Клиенту был предоставлен кредит в размере 294500 рублей.
В соответствии с п. 3.2 Условий, Клиент (далее - «Ответчик») обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.
Согласно расчету задолженности по Договору № 10087890, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату 16.04.2014г. составляет: 307469,98 рублей.
По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.
Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя, в том числе :сумма просроченной задолженности по основному долгу – 259 125 руб. 31 коп.;сумма не уплаченных в срок процентов – 39 206 руб. 77 коп.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ф3 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), Ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим динам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании изложенного, задолженность в размере 307 469 рублей 98 коп. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6 274 руб. 70 коп., а потому ответчик ФИО3 должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 450, 452, 810, 819 ГК РФ,ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере 307 469 (триста семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 98 коп.
Взыскать ФИО3, в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» 6 274 рубля 70 коп. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца.
Председательствующий - п/п
Копия верна: Судья Е.Ю. Морозова
Секретарь суда ФИО6
