Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-5072/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Малышевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «12» сентября 2014 года гражданское дело № 2-5072/14 по иску Саврико И.П. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Саврико И. П. обратилась в суд с названным иском, указав, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу на его имя кредитную карту. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответ на данную претензию истцом не получен. Полагает, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, а также списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Просила суд обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Саврико И.П. находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ №.; приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №; расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента подачи иска.
Истец Саврико И. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саврико И. П. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте на основании полученных ею тарифов банка.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предложение Саврико И. П. принял: банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения последней, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саврико И. П. заключен договор путем акцепта оферты, что соответствует требованиям п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что истец с условиями договора была ознакомлена, понимала и была полностью с ними согласна.
Указанная в вышеназванных статьях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» информация доведена до истца при заключении договора, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении и тарифном плане.
Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено.
Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца).
Как усматривается из материалов дела (л.д.5), указанная претензия в адрес кредитной организации носит иной характер, а именно: потребитель просит произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых платежей.
При этом надлежащих доказательств получения банком указанной претензии суду не представлено.
Представленные в материалы дела копия реестра почтовых отправлений и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, л.д. 7) не могут служить доказательством получения ответчиком претензии истца, поскольку не содержат в себе информации о дате вручения адресату почтового отправления. Подлинники данных документов суду истцом не представлены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Саврико И. П. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца как потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Саврико И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ж.А. Лозовая
Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2014 года.
Судья
Ж.А. Лозовая
