Решение от 12 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 сентября 2014 года
 
    Сызранский городской суд Самарской области
 
    в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
 
    при секретаре Павловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/2014 по иску Закрытого акционерного общества МФО «Финка», г.Самара, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа /основного долга, процентов, неустойки/, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец - Закрытое акционерное общество МФО «Финка», г.Самара, в лице ФИО6 /по доверенности от **.**.**** г../ обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору займа основной долг - 97 995 руб. 38 коп., проценты по договору займа - 15 053 руб. 81 коп., неустойку - 18 558 руб. 43 коп., судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 832 руб. 15 коп., а всего 135 436 руб. 77 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество ответчика ФИО3 - автомобиль модели №00, №00, кузов № №00, рег. знак №00, **.**.**** г. г.в., двиг. № №00, цвет серебристо-золотой, место нахождения: ул. ХХХ, ул. ХХХ, №00 - №00 установить начальную цену торгов этого заложенного имущества по оценочной (залоговой) стоимости - 80 000 руб.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с договором микрозайма №00 от **.**.**** г.. истцом ответчику ФИО1 был выдан денежный заем в сумме 100 000 руб. со сроком возврата суммы **.**.**** г..
 
    Согласно п.1 указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат.
 
    Пункт 1.2 договора микрозайма предусматривает, что размер суммы займа, процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в Приложении № 1 к настоящему договору. Размер процентов на сумму займа составил 39 % годовых.
 
    Ответчик своей подписью в указанном Приложении удостоверил факт его ознакомления и согласия с условиями получения займа.
 
    Поэтому общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляет 147 468 руб. 93 коп.
 
    Возврат займа был обеспечен: залогом имущества ответчиком, в соответствии с Приложением № 1 к договору залога движимого имущества от **.**.**** г.. - вышеназванного автомобиля модели № №00 оценочной (залоговой) стоимостью - 80 000 руб.
 
    В силу п.1.1 договора залога в силу настоящего договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств лицом, указанным в пункте 9.3. настоящего договора и именуемым далее «должник», по заключенному между кредитором и должником договору микрозайма, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведены в Приложении № 1 к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
 
    Заложенный автомобиль является собственностью ФИО3 (ПТС ул. ХХХ).
 
    В соответствии с п.1.3 договора залога объем требований, обеспечиваемых залогом по настоящему договору, равен объему требований, которые могут быть предъявлены должнику по основному договору, включая уплату компенсации расходов, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, включая расходы по реализации предмета залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
 
    Возврат займа также был обеспечен поручительством ФИО2 согласно договора поручительства от **.**.**** г.
 
    Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
 
    С **.**.**** г.. ответчик начал грубо нарушать сроки, предусмотренные графиком, вследствие чего неоднократно образовывалась неустойка из-за допущенной просрочки.
 
    На **.**.**** г.. ответчик произвел один раз погашение суммы **.**.**** г.. - 6 065 руб., из которых согласно условий договора займа 4 060,38 руб. - сумма займа; проценты - 2 004,62 руб.
 
    С **.**.**** г.. ответчик платежи в счет погашения займа не производит.
 
    Ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма ответчики нарушили права истца, предусмотренные ст.ст.309, 310 ГК РФ.
 
    Пункт 3.1 договора микрозайма предусматривает, что в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.
 
    Дата просрочки с **.**.**** г.. составляет более 100 дней.
 
    Размер начисленной неустойки по состоянию на **.**.**** г.. составляет 18 558,43 руб.
 
    Таким образом, на **.**.**** г.. за ответчиком ФИО1 осталась задолженность по договору займа в сумме 131 604,62 руб., из них: основной долг - 97 995,38 руб., проценты - 15 053,81 руб., неустойка - 18 558,43 руб.
 
    В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебное заседание представитель истца - ЗАО МФО «Финка» в лице ФИО6 не явился, в заявлении от **.**.**** г.. просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания гражданского дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представили, об отложении разбирательства данного дела не ходатайствовали, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, с принятием по делу заочного решения.
 
    Суд, проверив дело, обозрив заявление представителя истца - ФИО6, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Вместе с тем, в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника.
 
    В силу ст.32 ФЗ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями, дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Истцом - ЗАО МФО «Финка», г.Самара, письменными доказательствами подтверждены вышеизложенные обстоятельства, поэтому суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
 
    По состоянию на **.**.**** г.. за ответчиком ФИО1 имеется задолженность по договору микрозайма от **.**.**** г.. в сумме 131 604 руб. 62 коп., из них - основной долг - 97 995 руб. 38 коп., проценты по договору микрозайма - 15 053 руб. 81 коп., неустойка - 18 558 руб. 43 коп.
 
    Сумма задолженности по договору займа подтверждается расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком ФИО1
 
    В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация /продажа/ заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также на основании вышеприведенных норм законодательства, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вышеназванную сумму долга по договору микрозайма от **.**.**** г.. и обратить взыскание на вышеназванное заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 3 832 руб. 15 коп., уплаченную истцом по платежному поручению №00 от **.**.**** г. в сумме 3 832 руб. 15 коп., с каждого из ответчиков по 1 277 руб. 38 коп.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества МФО «Финка», г.Самара, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа /основного долга, процентов, неустойки/, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества МФО «Финка», г.Самара, по договору микрозайма от **.**.**** г.. основной долг - 97 995 руб. 38 коп., проценты по договору микрозайма - 15 053 руб. 81 коп., неустойку - 18 558 руб. 43 коп., а всего в сумме 131 607 руб. 62 коп., возврат судебных расходов - государственной пошлины по 1 277 руб. 38 коп. с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО3 - автомобиль модель №00, №00, кузов № №00, рег. знак №00, **.**.**** г. г.в., двигатель № 0188708, цвет серебристо-золотой.
 
    Установить начальную цену торгов заложенного имущества - вышеназванного автомобиля - 80 000 руб.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явившиеся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: