Дата принятия: 12 сентября 2014г.
дело № 2-4398/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск 12 сентября 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,
при секретаре Гараевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Горячкину А.Ю. о возмещении ущерба,
установил:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ... в 18 часов 25 минут по адресу: ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер ... под управлением Горячкина А.Ю., который нарушил требования пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю ... госномер ... причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... рублей, с учетом износа – ... рублей. По договору добровольного страхования от ... сроком действия с ... по ... автомобиль ... госномер ... был застрахован по рискам «ущерб, хищение», в связи с чем ОАО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику автомобиля ЗАО «Сбербанк Лизинг» страховое возмещение в размере ... рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... госномер ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «СГ «Аско», полис серии ВВВ № .... ООО «СГ «Аско» возместила ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 120 000 рублей. Истцу не возмещен ущерб в размере ... рублей, которые на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации он просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать ... рублей в возврат государственной пошлины.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, возражений не представил, отложить разбирательство дела не просил, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возращено в суд с пометкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ ответчика принять судебное извещение, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ... по адресу ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер ... под управлением Горячкина А.Ю. и автомобиля ... госномер ... под управлением ФИО1. (л.д. 6-7).
Согласно постановлению об административном правонарушении от ... дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горячкина А.Ю., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 8).
В результате ДТП автомобилю ... госномер ... причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению эксперта составила без учета износа составила ... рублей, с учетом износа – ... рублей (л.д. 13-15).
По договору добровольного страхования от ... сроком действия с ... по ... автомобиль ... госномер ... был застрахован по рискам «ущерб, хищение» (л.д. 5).
Выполняя свои обязательства по договору добровольного страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику автомобиля ... госномер ... ЗАО «Сбербанк Лизинг» страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 12-18).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ... госномер ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «СГ «Аско», полис серии ВВВ ... (л.д. 6). ООО «СГ «Аско» возместила ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 120 000 рублей.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Следовательно истцу не возмещен ущерб в размере ... рублей = ... – ..., исчисляемый исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... госномер ... с учетом износа заменяемых деталей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с положениями статьей 965, 1064, 1072, Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании с ответчика ... рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.
Подлежащие возмещению судебные расходы истца по делу составили ... рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Горячкину А.Ю. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Горячкина А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба ... рублей 86 копеек, в возврат государственной пошлины ... рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья
