Дата принятия: 12 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Мамкеевой Г.А.,
с участием адвоката Ш.А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4354/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к К.А.Ю., К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам К.А.Ю., К.И.В. о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от *** года, определённой на *** - <данные изъяты> копеек, включающей в себя: суммы невозвращённого кредита - <данные изъяты> копеек, суммы начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> копеек, суммы пени - <данные изъяты> копеек; суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от *** на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора № от *** за период с *** по день фактического возврата кредита; обращении путём продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, условный номер №, установив её начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубль; взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления <данные изъяты> копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ЗАО <данные изъяты> Т.А.Ю., действующая на основании доверенности, в том числе с правом отказа от иска (л.д. 39), отказалась от исковых требований, не поддержав их, поскольку ответчики во время рассмотрения дела в суде добровольно погасили образовавшуюся у них задолженность по кредитному договору и вошли в график платежей, просит суд взыскать понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики К.А.Ю., К.И.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика К.И.В. - адвокат Ш.А.М., действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании пояснила, что ответчики в период рассмотрения дела погасили задолженность, против взыскания расходов по оплате госпошлины не возражала, расходы на оплату услуг представителя просила снизить.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведённых норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешён по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных ст.101 ГПК РФ. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признаёт неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
Ч.1 ст.101 ГПК РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесённые истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесённых им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также является им - исходя из фактических действий сторон. Указанная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 года №88-О-О.
В связи с изложенным в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца ЗАО <данные изъяты> представляла Т.А.Ю. - ведущий специалист Центрального управления взыскания долгов ООО <данные изъяты> на основании доверенности, выданной в соответствии с заключенным между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> договора оказания услуг от *** года, на оплату услуг которой, истцом израсходовано <данные изъяты> рублей.
С учётом степени сложности дела, объёма заявленных требований и результата по делу, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить требуемую сумму до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 100, 101, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к К.А.Ю., К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.А.Ю., *** года рождения, уроженки <адрес>, К.И.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, в равных долях в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2014 года.
