Дата принятия: 12 сентября 2014г.
дело № 2-6416/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Матевосян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Асланян В.Л., Асланян Л.Г., Карапетян Д.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Асланян В.Л., Асланян Л.Г., Карпетян Д.Л., в котором просило расторгнуть кредитный договор № 176519-1419-810-13-И от 27.03.2013, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Асланян В.Л., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 273 759 руб. 71 коп., из них: 258 305 руб. 92 коп. – основной долг, 6 442 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 115 руб. 45 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 7 539 руб. 59 коп. – пеня по просроченному основному долгу, 356 руб. 61 коп. - пеня по просроченным процентам, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 937 руб. 60 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 11 декабря 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Асланян В.Л. был заключен кредитный договор № 153307-1419-810-12-И на неотложные нужды на сумму 1 000000 рублей, со сроком погашения кредита по 11.06.2014, а также с взиманием процентов согласно условиям кредитного договора под 27% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору.
По состоянию на 04.04.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 273 759 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - Грищенко О.А., выступающая по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, и просил их удовлетворить.
Ответчики – Асланян В.Л., Асланян Л.Г., Карапетян Д.Л. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Савченко С.В.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Представитель ответчиков – Савченко С.В., действующий по доверенностям, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, при этом просил уменьшить размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Асланян В.Л. был заключен кредитный договор № 153307-1419-810-12-И на сумму 1 000 000 рублей на срок по 11.06.2014 под 27% годовых с целью пополнения оборотных средств путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в филиале ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в г.Ставрополе.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруистец заключил с ответчиками Асланян В.Л. договор поручительства № 153307-1419-810-12-И-ДП-1 от 11.12.2012, с Асланян Л.Г. договор поручительства 153307-1419-810-12-И-ДП-2 от 11.12.2012, Карапетян Д.Л. договор поручительства № 153307-1419-810-12-И-ДП-3 от 11.12.2012, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком в полном объеме солидарно с должником.
В соответствии с графиком платежей, оформленного по форме Приложения №1 к кредитному договору и являющегося неотъемлемой частью договора, до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 68 180 руб. В силу п. 6.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору.Данный расчет не оспаривался ответчиками. По состоянию на 04.04.2014 сумма задолженности по кредитному договору составляет 273 759 руб. 71 коп.
Согласно 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по кредитному договору при нарушении взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором.
Ответчикам направлены уведомления о досрочном погашении ссудной задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 273 759 руб. 71 коп., из них: 258 305 руб. 92 коп. – основной долг, 6 442 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 115 руб. 45 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 7 539 руб. 59 коп. – пеня по просроченному основному долгу, 356 руб. 61 коп. - пеня по просроченным процентам.
При этом, суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные ил неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени по просроченному основному долгу с 7 539 руб. 59 коп. до 500 руб.; пени по просроченной плате с 356 руб. 61 коп. до 100 руб.
Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5864 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Асланян В.Л., Асланян Л.Г., Карапетян Д.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 176519-1419-810-13-И от 27.03.2013, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и Асланян В.Л..
Взыскать солидарно с Асланян В.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца города Баку, Азербайджанской ССР, Асланян Л.Г. , <дата обезличена> года рождения, уроженки города Баку, Азербайджанской ССР, Карапетян Д.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженки города Баку, Азербайджанской ССР в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 176519-1419-810-13-И от 27.03.2013 в сумме 266 463 руб. 51 коп., из них: 258 305 руб. 92 коп. – основной долг, 6 442 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 115 руб. 45 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 500 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 100 руб. - пеня по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 864 руб. 64 коп
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья М.М. Гаппоева
