Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-1993/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г.Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Марьева А.Г.
 
    при секретаре Рычковой К.А.
 
    С участием:
 
    Истца Казаковой Н.М.
 
    Ответчика Федорова И. И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Н.М. к Федорову И.И. о взыскании компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Федорову И.И. о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.И. обратился к мировому судье судебного участка №4 Шпаковского района с заявлением в порядке частного обвинения в отношении Казаковой Н.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Казаковой Н.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям.
 
    Апелляционной инстанцией данное постановление мирового судьи оставлено без изменения. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Истцом перенесены нравственные страдания, которые она претерпела от действий Федорова И.И.
 
    Факт необоснованности обвинения подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Лживость сведений, которые указаны Федоровым И.И. в заявлении, которое носит публичный характер о том, что истец его оскорбляла нецензурной бранью, оцарапала и покусала за лицо очевидна, тем не менее для Казаковой Н.М. являются глубоко оскорбительными, посягающими на честь и достоинство.
 
    Жизнь Казаковой Н.М. в быту и трудовая деятельность с моральной стороны являются безупречными и никто не может себе позволить упрекнуть ее в обратном.
 
    Все отношения с соседями строятся истцом на ровных, уважительных отношениях, что подтверждается характеристикой с места жительства.
 
    Заявление Федорова И.И. носит дискредитирующий характер, с целью опорочить истца в глазах соседей и односельчан. В результате Казакова Н.М. испытывает внутренний дискомфорт, что вызывает нравственные переживания и сказывается на общем состоянии здоровья, учитывая, что истец является инвалидом ... группы.
 
    Необоснованным привлечением Федоровым И.И. истца к уголовной ответственности Казаковой Н.М. причинен моральный вред, денежную компенсацию которого истец определил в сумму ...
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере .. рублей.
 
    В судебное заседание истец Казакова Н.М. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Федоров И.И. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требованиях истца просил отказать в полном объеме, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что Казакова Н.М. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Федорову И.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда размере .. рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.И. обратился к мировому судье судебного участка №4 Шпаковского района с заявлением в порядке частного обвинения в отношении Казаковой Н.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он находился около подъезда № <адрес>, где между ним и Казаковой Н.М. произошла словесная ссора, в ходе которой она оскорбляла его и семью нецензурными словами, после чего Казакова Н.М. напала на него наносила удары руками по правому плечу, поцарапала ногтями предплечье правой руки, затем несколько раз укусила зубами за правую щеку причинив тем самым физическую боль.
 
    На основании данного заявления судом было возбуждено уголовное дело, проводилось судебное следствие, частный обвинитель Федоров И.И. и его адвокат не явились в одно из судебных заседаний и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Казаковой Н.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ч. 3 ст. 249 УПК РФ прекращено.
 
    В обосновании исковых требований, в заявлении Казакова Н.М. указала, что ее жизнь в быту и трудовая деятельность (Казакова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и с ДД.ММ.ГГГГ г. является инвалидом ... группы) безупречны. С моральной стороны ею были перенесены нравственные страдания, которые она претерпела от действий Федорова И.И. Его заявление носит дискредитирующий характер, с целью опорочить ее в глазах соседей и односельчан. В результате она испытывает внутренний дискомфорт, что вызывает нравственные страдания и сказывается на общем состоянии здоровья.
 
    Федоров И.И. считает необходимым указать, что Казакова Н.М. уже обращалась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда с Федорова И.И. указав, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час у <адрес> грубо оскорблял Казакову Н.М. и высказывался в присутствии соседей не цензурной бранью.
 
    В этом заявлении она указала, что ею были перенесены нравственные страдания, которые она претерпела от действий Федорова И.И. Его заявление носит дискредитирующий характер, с целью опорочить ее в глазах соседей и односельчан. В результате она испытывает внутренний дискомфорт, что вызывает нравственные страдания и сказывается на общем состоянии здоровья. Так же Федоров И.И. обращает внимание суда, что Казакова Н.М. испытывала те же страдания, изложенные в обоих заявлениях как говориться «Слово в слово».
 
    В ходе судебного заседания, допрошенная в качестве свидетеля Р.Л.В. показала, что она не являлась очевидцем произошедшего, однако Казакову знает около 10 лет, которая ранее никогда не лежала в больнице, но после этого случая Казакова испытывает нравственные страдания и очень переживает, что сказывается на состоянии здоровья.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом в составе председательствующего судьи П.С.В. вынесено решение, в котором указано, что факт нанесения Федоровым И.И. публичного оскорбления Казаковой Н.М. и причинения ей телесных повреждений доказан и подтверждается материалами дела. С учетом степени перенесенных Казаковой Н.М. нравственных и физических страданий связанных с индивидуальными особенностями лица судом исковые требования в размере .. рублей, были удовлетворены частично и взыскана с Федорова И.И. денежная компенсация в размере .. рублей.
 
    При разрешении спора был установлен факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда, в результате совершения ответчиком действий посягающих на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, т.е. достоинство личности.
 
    Таким образом, моральный вред за указанные в заявлении Казаковой Н.М. нравственные и физические страдания с Федорова И.И. уже взыскан.
 
    Иных нравственных и физических страданий в данном исковом заявлении Казаковой Н.М. не указано.
 
    В то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Документов подтверждающих доводы Казаковой Н.М. о том, что ее состояние здоровья ухудшилось в связи с обращением Федорова И.И. в суд не представлено, а инвалидом ... группы Казакова являлась задолго до обращения. В данном случае отсутствует причинная связь между обращением Федорова И.И. в суд и состоянием здоровья Казаковой Н.М.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В силу постановление пленума верховного суда №10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), пли нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причиненного вреда в случае, когда вина является основанием возмещение вреда. При определения размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Казакова Н.М. не представила суду объективных доказательств, подтверждающих размер материального вреда, причиненного действиями Федорова И.И. и наличием между ними причинно следственной связи. Кроме тех, за которые с Федоров И.И. указанным решением Шпаковского районного суда уже взыскана компенсация морального вреда. На основании изложенного, ответчик просит: в удовлетворении исковых требований Казаковой Н.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда с Федорова И.И. в размере .. рублей - отказать.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.И. обратился к мировому судье судебного участка №4 Шпаковского района с заявлением в порядке частного обвинения в отношении Казаковой Н.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Казаковой Н.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям.
 
    Апелляционной инстанцией данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Истцом перенесены нравственные страдания, которые она претерпела от действий Федорова И.И.
 
    Факт необоснованности обвинения подтверждается постановлением, мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Лживость сведений, которые указаны Федоровым И.И. в заявлении, которое носит публичный характер, о том, что истец его оскорбляла нецензурной бранью, оцарапала и покусала за лицо очевидна, тем не менее для Казаковой Н.М. являются глубоко оскорбительными, посягающими на честь и достоинство.
 
    Заявление Федорова И.И. носит дискредитирующий характер, с целью опорочить истца в глазах соседей и односельчан. В результате Казакова Н.М. испытывает внутренний дискомфорт, что вызывает нравственные переживания и сказывается на общем состоянии здоровья, учитывая, что истец является инвалидом ... группы.
 
    Необоснованным привлечением Федоровым И.И. истца к уголовной ответственности Казаковой Н.М. причинен моральный вред, денежную компенсацию которого истец определил в сумму .. рублей.
 
    Ответчик в представленном возражении на исковое заявление указывает, что решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Казаковой Н.М. к Федорову И.И. о взыскании морального вреда моральный вред за указанные в заявлении Казаковой Н.М. нравственные и физические страдания с Федорова И.И. уже взыскан, однако у суда есть основания не согласиться с доводами ответчика, так как в требования удовлетворенные в рамках вышеуказанного искового заявления носят ссылку на иное событие повлекшее причинение морального вреда, нежели те события, на которые Казакова Н.М. ссылается в рассматриваемом исковом заявлении. В частности в рамках рассматриваемого гражданского дела моральный вред повлекло обращение Федорова И.И. в мировой суд для привлечения Казаковой Н.М. к уголовной ответственности, требования о взыскании морального вреда удовлетворенные решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имели в качестве основания - противоправные действия Федорова И.И. выразившиеся в оскорблении, Казаковой Н.М.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд считает обоснованными доводы истца, однако учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Казаковой Н.М. к Федорову И.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федорова И.И. в пользу Казаковой Н.М. в счет компенсации морального вреда .. рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья подпись Марьев А.Г.
 
    «КОПИЯ ВЕРНА»
 
    Судья _____________А.Г. Марьев
 
    Секретарь судебного заседания
 
    __________________К.А.Рычкова
 
    «____»______________ 2014 года
 
Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-_____/20__
 
Шпаковского районного суда Ставропольского края