Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2- 2975/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.09.2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре Колчиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дюбареву Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», истец) обратилось в суд с иском к Дюбареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 287 766,72 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 05.07.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Дюбаревым О.Е. был заключен кредитный договор
№ 751912-ф. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил заемщику кредит в размере 524000 рублей, сроком до 05.07.2015 года под 19 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Fiat Ducato, год выпуска 2010 г., идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
В целях обеспечения кредита 05.07.2010г. между банком и Дюбаревым О.Е. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 751912/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 10 кредитного договора).
Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик нарушил условия погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей всех погашений ответчика за период с 05.07.2010г. по 11.07.2014г. (л.д. 47-52).
Согласно пункту 23 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, в соответствии с пунктом 20 договора, заемщик передает в залог кредитору в качестве обеспечения, приобретаемое им в собственность транспортное средство.
Согласно расчетам истца на 11.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 287766,72 руб., а именно: текущий долг по кредиту – 155241,17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 565,67 руб., долг по погашению просроченного кредита – 80274,71 руб., долг по просроченным процентам – 18146,41 руб., повышенные проценты за просрочку основного долга – 28212,86 руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 5325,90 руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» - Кузнецов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик Дюбарев О.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, не просил об отложении разбирательства дела, возражений на иск не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил.
По мнению суда, неявка в суд ответчика вызвана неуважительными причинами, он не был лишен возможности обеспечить участие в деле своего представителя, представить доказательства по делу. Поведение ответчика, направленное на необоснованное затягивание судебного разбирательства, свидетельствует о злоупотреблении им правом.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 05.07.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Дюбаревым О.Е. был заключен кредитный договор
№ 751912-ф. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил заемщику кредит в размере 524000 рублей, сроком до 05.07.2015 года под 19 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Fiat Ducato, год выпуска 2010 г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
Таким образом, форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.
В целях обеспечения кредита 05.07.2010г. между банком и Дюбаревым О.Е. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 751912/01-фз.
Согласно ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении, в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены в качестве оплаты за приобретаемый заемщиком автомобиль Fiat Ducato, год выпуска 2010 г., идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № цвет белый на сумму 524000 рублей, что подтверждается заявлением Дюбарева О.Е. от 05.07.2010г. о перечислении денежных средств со счета (л.д. 14), а также платежным поручением от 06.07.2010г. (л.д. 15).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 10 кредитного договора).
Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик нарушил условия погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей всех погашений ответчика за период с 05.07.2010г. по 11.07.2014г. (л.д. 47-52).
В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 23 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст.ст. 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате исполняются не надлежащим образом.
Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии перестал своевременно вносить платежи, в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 287766,72 руб.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 287766,72 руб.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту суду не представлено (статья 56 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска и рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 6077,67 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дюбареву Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Дюбарева Олега Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 05.07.2010г. № 751912-ф. в размере 287766,72 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 155241,17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 565,67 руб., долг по погашению просроченного кредита – 80274,71 руб., долг по просроченным процентам – 18146,41 руб., повышенные проценты за просрочку основного долга – 28212,86 руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 5325,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6077,67 руб., а всего взыскать: 293844 (двести девяносто три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 17 сентября 2014 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Агишева
