Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1462/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.
при секретаре Волковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останина А.Н. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
У С Т А Н О В ИЛ:
Останин А.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее ЗАО СК «Чулпан») о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена между Останиным А.Н. и ЗАО СК «Чулпан» был заключен договор добровольного страхования ТС Номер обезличена по рискам ПОВРЕЖДЕНИЯ, ХИЩЕНИЕ и УГОН со страховой суммой рублей и страховой премией рублей. Срок действия данного полиса с Дата обезличена по Дата обезличена. В период действия договора, Дата обезличена, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство Останина А.Н. получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ЗАО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплатило страховое возмещение в размере рубля. Не согласившись с указанной суммой, Останин А.Н. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта автомашины , с учетом износа составляет . Разница между выплатой страховой компании и реального ущерба составляет рублей. Просил суд взыскать с ЗАО СК «Чулпан» в пользу Останина А.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере рублей, расходы на оплату услуг оценщика рублей, компенсацию морального вреда - рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.
В судебное заседание истец Останин А.Н. представил заявление, в котором дополнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – рублей, рублей – компенсация морального вреда, рублей – расходы по оплате услуг независимого оценщика, рубля – штраф. Впоследствии Останин А.Н., в связи частичной выплатой ответчиком страхового возмещения, просил суд взыскать с ЗАО СК «Чулпан» в качестве страхового возмещения, с учетом перечисленных рублей, рублей, штраф, с учетом со взысканной суммы.
Представитель ЗАО СК «Чулпан» Петрова Ю.Н. иск в части взыскания суммы ущерба не признала. Суду пояснила, что Дата обезличена Останину А.Н. ими перечислена денежная сумма в размере рубля. При взыскании судом требуемой суммы просила суд уменьшить сумму штрафа. Требования в части взыскания компенсации морального вреда, за услуги представителя признала частично.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между Останиным А.Н. и ЗАО СК «Чулпан» был заключен договор добровольного страхования ТС Номер обезличена по рискам ПОВРЕЖДЕНИЯ, ХИЩЕНИЕ и УГОН со страховой суммой рублей и страховой премией рублей. Со сроком действия полиса с Дата обезличена по Дата обезличена. Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство Останина А.Н. получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ЗАО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплатило страховое возмещение в размере рубля. Не согласившись с указанной суммой, Останин А.Н. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету оценщика Номер обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомашины учетом износа составил
Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по гражданскому делу была назначена судебно- автотехническая экспертиза,
перед экспертами ГУП Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы поставлены следующие вопросы:
1) Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства марки с государственным номером Номер обезличена, 2008 года выпуска, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена?
2) Какие дополнительные пояснения можете дать по данному делу?
В заключении эксперта от Дата обезличена Номер обезличена указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля регистрационный знак Номер обезличена, без учета износа составила рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет рубля; величина ущерба, причиненного повреждением данной автомашины могла составить рубля. В исследовательской части заключения указано, что восстановительный ремонт автомашины с экономической точки зрения нецелесообразен.
Согласно страхового полиса добровольного страхования средств наземного транспорта от Дата обезличена страховая стоимость автомашины, принадлежащей Останину А.Н., составляет рублей, согласно заключению эксперта стоимость годных остатков составляет рублей, с учетом выплаченных ЗАО СК «Чулпан» Останину А.Н.сумм, стоимости годных остатков, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит
Согласно с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом за услуги первичной экспертизы уплачено рублей, что подлежит полному возмещению. В пользу истца также подлежат взысканию, на основании ст.395 ГК РФ, проценты, за период с Дата обезличена (со времени обращения за выплатой) по Дата обезличена, в размере рублей.
Согласно пункту 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и то, что Останин А.Н. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по договору КАСКО, который на момент рассмотрения был произведен частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом требований ст.333 ГК РФ, в размере . С ЗАО СК «Чулпан» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере рублей.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Останина А.Н. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Чулпан» в пользу Останина А.Н. страховое возмещение в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – рублей, компенсацию морального вреда – рублей, расходы на услуги оценщика – рублей, штраф рублей.
Взыскать с ЗАО СК «Чулпан» госпошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательство Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
