Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№12-1326/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 12 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Маркова И.А. в интересах Васильева Анатолия Гаврильевича на постановление мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска РС(Я) от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи Васильев А.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___ год ___ месяцев с взысканием административного штрафа в размере ___ рублей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ____ 2014 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе защитник М. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая на то, что при рассмотрении дела, мировым судьей были существенно нарушены нормы материального права. Понятые и представитель ГИБДД, составившие протокол в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не заявляли. Понятым не были разъяснены их права и обязанности сотрудниками ГИБДД, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Васильев А.Г., защитник М. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Васильева А.Г. на судебную защиту.
Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного или иного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, послужили основанием для направления Васильева А.Г. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Васильева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, также отказ зафиксирован протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Васильев А.Г. от дачи подписей и объяснений отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями понятых.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Васильева А.Г. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела, влекущих освобождение от ответственности за совершенное правонарушение, не усматривается, что также следует из приобщенной в материалы дела видеозаписи. Доводы Васильева А.Г., его защитника о том, что транспортным средством Васильев А.Г. не управлял, показания свидетеля Трофимова Е.Н. в этой части, опровергаются материалам дела и видеозаписью, приобщенной в материалы дела, что также правильно установлено мировым судьей.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Васильева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Г., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
Судья: п/п Л.В. Удалова
.
.
