Дата принятия: 12 сентября 2014г.
К делу 2-2654/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 12 сентября 2014 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чекурова Ю.И. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Чекуров Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Вагнер И.А., связанные с вынесением постановления № от 10.07.2014 года о наложении ареста на денежные средства должника, послужившего основанием для лишения его пенсии, являющейся единственным источником его существования, признать незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Вагнер И.А. № от 10.07.2014 года о наложении ареста на денежные средства должника.
Свои требования мотивирует тем, что 04.08.2014 года он решил получить пенсию через банкомат Сбербанка России. Однако, получить её не смог, поскольку на пластиковой карте денег не оказалось. По информации работников Сбербанка России по г. Анапа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Вагнер И. А. № от 10.07.2014 года о наложении ареста на денежные средства должника, Сбербанк перечислил его пенсию на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Действия судебного пристава-исполнителя Вагнер И.А., связанные с вынесением постановления № от 10.07.2014 года, послужившего основанием для лишения его пенсии, являющейся единственным источником его существования, считает незаконными, в виду того, что копия такого постановления ему не была вручена надлежащим образом, предусмотренном ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что при таких обстоятельствах, данное постановление не может считаться законным и подлежит отмене.
В судебном заседании Чекуров Ю.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по КК Вагнер И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, при этом суду пояснил, что 05 сентября 2014 года было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что согласно исполнительному производству № Чекуров Ю.И. является должником. Сумма задолженности составляет 37 701 рубля 97 копеек. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного производства, а именно постановления от 18 июня 2014 года выданного УПФ России по г. Анапа. Предмет исполнения взносы, включая пени. Исполнительное производство возбуждено 03 июля 2014 года. 10 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. В ходе исполнения исполнительного документа с должника Чекурова Ю.И. взысканы денежные средства в сумме 48 рублей 83 копейки. Сумма долга по исполнительному производству составила 37 701 рубль 97 копеек.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 18 июля 2014 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству. В счет погашения долга взыскателю УФК по Краснодарскому краю (отделение Пенсионного фонда РФ) перечислены денежные средства в сумме 48 рублей 83 копейки.
Как следует из представленных материалов, на счете номер № у должника Чекурова Ю.И. находились денежные средства по состоянию на 07 июля 2014 года в размере 40 рублей 74 копейки. На счете номер № находились денежные средства в сумме 4 рубля 62 копейки, а на счете №, остаток составлял 0 рублей 0 копеек, по состоянию на 07.07.2014 года.Указанные денежные средства в размере 48 рублей 83 копейки свидетельствует о том, что указанная сумма не могла являться пенсией. Обращение взыскания согласно постановлению судебного пристава-исполнителя было направлено на взыскание денежных средств находящихся в отделении № 8619 Сбербанка России.
Как установлено в судебном заседании, отделением № 8619 Сбербанка России на запрос судебного пристава-исполнителя был представлен ответ от 09 июля 2014 года № 3231024220113, согласно которого отделение Сбербанка представило информацию о наличии у должника Чекурова Ю.И. наличных денежных средств на ранее указанных счетах.
Согласно ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем.
Если денежные средства имеются на нескольких денежных средствах должника, то судебные приставы-исполнители в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
В постановлении от 10 июля 2014 года об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника, судебный пристав-исполнитель указал, что обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счетах принадлежащих должнику Чекурову Ю.И. в сумме 37 701 рубль 97 копеек.
Доводы о том, что должник не был извещен о вынесенных постановлениях судебным приставом-исполнителем, опровергаются материалами исполнительного производства.
В ходе исполнения исполнительного документа с должника Чекурова Ю.И. взысканы денежные средства в сумме 28 941 рубль 10 копеек, которые 05 августа 2014 года поступили на депозитный счет Анапского городского отдела УФССП, что является иным доходом должника, а именно пенсионным обеспечением, которое является единственным источником существования должника.
12 августа 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение, согласно указанного постановления произведено распределение денежных средств с должника Чекурова Ю.И. в сумме 28 941 рубль 10 копеек и они перечислены в счет погашения долга взыскателю.
Действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на иной доход должника, а именно пенсионного обеспечения и взыскании 100 % суммы пенсии должника в счет погашения долга суд не может признать законными и обоснованными.
Согласно ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Удержание производится до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
05 сентября 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене мер обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете № должника Чекурова Ю.И. направлено на исполнение в отделение № 8619 Сбербанка России.
Требования заявителя об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежат, так как на день рассмотрения заявления в суде, оно отменено судебным приставом-исполнителем и не имеет юридической силы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Вагнер И.А., по вынесению постановления № от 10.07.2014 года о наложении ареста на денежные средства в виде пенсионного обеспечения должника Чекурова Ю.И. признать незаконными.
В остальной части в удовлетворении жалобы – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.М. Ковальчук
