Решение от 12 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                            - Рандиной О.В.,
 
    при секретаре                                                        - Сабировой А.Б.,          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/2014 по иску Алексеенко А.И. к ООО «Домашний Интерьер» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Домашний Интерьер», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ответчиком договор купли-продажи №, по которому ООО «Домашний Интерьер» обязалось передать в ее собственность кухню - модель Лаура NEW стоимостью 226025,10 руб. и произвести ее монтаж на основании результатов замерочных работ, выполненных сотрудниками ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. кухня была доставлена по адресу: <адрес>, однако произвести ее монтаж не удалось по причине выявления несоответствия размеров изготовленной и доставленной кухни размерам помещения. Считает, что ею добросовестно были выполнены условия договора, полностью оплачена стоимость кухни в размере 226025,10 руб., доставка кухни в размере 1490 руб., услуги по замерочным работам в размере 900 руб., а ответчиком условия договора исполнены не были. На основании ст.18 Закона «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о замене некачественного товара на товар этой же модели в течение 14 дней с момента обращения, однако ответчик этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении убытков в виде процентов по кредитному договору и расходов за доставку товара в размере 1490 руб.. Неустойка на основании ст.21 Закона о защите прав потребителей за 6 дней составила 13561,5 руб. (226025 руб./100%х1%х6 дней). Размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение предусмотренных ст.30, 31 Закона сроков устранения недостатков товара за 9 дней составил 61026,75 руб. (226025 руб./100%х3%х9 дней). К тому же на приобретение кухни, ею был взят кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк» по 10,3% годовых, произведено 4 платежа по кредиту на общую сумму 42370,16 руб., из которых 7636,88 руб. являются проценты по кредиту, которые признаются убытками. Просит суд взыскать с ООО «Домашний Интерьер» стоимость товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 226025 руб., неустойку за нарушение ст.21 Закона «О защите прав потребителей» в размере 13561,5 руб., неустойку по ст.31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 61026,75 руб., убытки в размере 7635,88 руб., убытки в размере 1490 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., и 20 000 руб. за услуги представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Домашний Интерьер» стоимость товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 226025 руб., неустойку за нарушение ст.21 Закона «О защите прав потребителей» в размере 13561,5 руб., неустойку по ст.31 Закона в размере 250887,75 руб. за 37 дней, убытки в размере 7635,88 руб., убытки в размере 1490 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и 20 000 руб. за услуги представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные требования, просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что истцом была направлена претензия в адрес ответчика об устранении недостатков товара кухни. Претензия была ими получена ДД.ММ.ГГГГ., сразу были сделаны необходимые заказы дополнительных материалов. Срок устранения недостатков по Закону «О защите прав потребителей» составляет 45 дней, другого срока между сторонами установлено не было. До истечения указанного срока необходимые материалы были поставлены в г.Самару, однако истец к этому времени отказалась от того, чтобы ей ответчик устранил недостатки товара и потребовала расторгнуть договор купли-продажи. Считает, что срок устранения недостатков товара продавцом нарушен не был, вследствие чего требования истца о расторжении договора купли-продажи удовлетворению не подлежат. Просила суд в иске Алексенко А.И. отказать.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании суду пояснил, что он осуществлял сборку кухни в доме Алексенко А.И.. ДД.ММ.ГГГГ. производилась установка кухни, где было выявлено, что столешница не подходит по размерам. Поскольку столешница такого размера редко бывает в наличии, она была заказана в другом городе. ДД.ММ.ГГГГ. столешница была доставлена в г.Самару, об сообщили об этом покупателю, однако Алексенко А.И. отказалась от ее установки. Подтверждением телефонных переговоров с истцом является распечатка звонков.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Домашний Интерьер» и Алексеенко А.И. был заключен договор купли-продажи №, по которому продавец ООО «Домашний Интерьер» обязался передать в собственность покупателю Алексенко А.И. товар, определенный в заказе на продажу (приложение №1). Товар должен быть передан покупателю не позднее 89 календарных дней с момента оплаты товара (п.2.1.2), который может быть изменен продавцом в сторону сокращения или увеличения на срок не более 14 календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок товара поставщиком Продавца.
 
    Согласно п.2.2.1 договора покупатель обязан оплатить за товар 226025,10 руб., включая НДС (л.д. 8-9), что истцом было сделано (л.д. 25).
 
    ДД.ММ.ГГГГ кухня была доставлена по адресу: <адрес> истцу Алексенко А.Н., однако произвести ее монтаж не представилось возможным вследствие несоответствия размера изготовленной столешницы размеру кухни, а также метабоксов и лотка для столовых приборов.
 
    За просрочку доставки товара в один день продавец ООО «Домашний Интерьер» выплатило истцу неустойку в размере 1130 руб., что подтверждается распиской Алексенко А.И. в претензии, а также расходным кассовым ордером (л.д. 64-65).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Алексенко А.И. предъявила ответчику претензию, в которой потребовала устранить недостатки выполненных замерочных работ и установить кухню аналогичной модели и комплектации в течение 14 дней с момента предъявления претензии. Претензия ответчиком была получена в тот же день (л.д. 9-10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу был направлен ответ на претензию по электронной почте и заказным письмом (л.д. 59), в которой истец был уведомлен о том, что ответчик предпринял действия по устранению недостатков товара - заказал необходимый кусок столешницы (пластиковая, влагостойкая, 2180х640). Метабоксы и лоток для столовых приборов имеются в наличии (л.д. 58).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Алексенко А.Н. предъявила другую претензию ООО «Домашний Интерьер», в которой требовала уже расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченные за товар деньги (л.д. 12-13).
 
    Согласно ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    На основании п.1 ст.20 Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
 
    В соответствии с п.2 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования Алексенко А.И., предъявленные к ООО «Домашний Интерьер» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Судом установлено, что первоначальная претензия истца об устранении недостатков товара в связи с неправильными измерениями кухни была направлена в адрес продавца ДД.ММ.ГГГГ В претензии истцом был установлен срок исправления недостатков в 14 дней, данный срок не был согласован с продавцом мебели. После получения претензии ответчик приступил к работе по устранению выявленных недостатков товара, а именно поиска материала для столешницы. В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ на претензию, в котором истец был уведомлен о том, что продавцом предприняты действия по устранению недостатка товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о готовности продавца исправить недостатки поставленного товара.
 
    Суд считает, что в данном случае требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы незаконны и необоснованны, поскольку претензия об устранении недостатков товара была удовлетворена продавцом в срок, установленный ст.20 ФЗ «О защите прав потребителя», а именно в течение 45 дней.
 
    Требование Алексенко А.И. в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. об обязанности устранения недостатков поставленного товара в течение 14 дней с момента предъявления претензии, суд считает неправомерным, поскольку на основании п.1 ст.20 Закона «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара может быть определен в письменной форме соглашением сторон. Поскольку судом установлено, что соглашения между сторонами о сроке устранения недостатков установлено не было, суд исходит из того, что данный срок не должен превышать 45 дней.
 
    Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора купли -продажи и возврате уплаченных денежных средств суд также считает неправомерной, поскольку она заявлена до истечения предоставленного законом продавцу (п.2 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей) срока для устранения недостатков. Таким образом, данная претензия не имеет правовых последствий.
 
    Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя нарушены не были, следовательно, иск Алексенко А.И., об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В искеАлексеенко А.И. к ООО «Домашний Интерьер» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2014 г.
 
    Председательствующий:                                                             О. В. Рандина