Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-3267/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В., с участием:
 
    истца Морозова А.А., прокурора Киселева С.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    12 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Морозов А.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...>руб., причиненного незаконным уголовным преследованием за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, по определению суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечена прокуратура Республики Коми.
 
    В судебном заседании Морозов А.А. требование поддержал.
 
    Мамонов А.Ю., представляющий по доверенности Управление Федерального казначейства по Республике Коми и Министерство финансов Российской Федерации просил рассмотреть дело без него, направив в суд отзыв, в котором в заявленном размере иск не признал, пояснив, что размер требуемой компенсации завышен и не отвечает принципу разумности и справедливости
 
    Прокурор Киселев С.Э., выступая в суде, требования истца считал обоснованными, определение размера компенсации оставив на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, в том числе уголовное дело № 1-76/13, суд приходит к следующему.
 
    Приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта, Республики Коми от 17.12.2013 Морозов А.А. по частному обвинению Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <...>руб.
 
    Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.03.2014 вышеуказанный приговор отменен, Морозов А.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.
 
    Установленные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
 
    Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.
 
    В силу части второй статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
 
    Из положений, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.
 
    Пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
 
    Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая, что обвинительный приговор по частному обвинению в отношении Морозова А.А. был отменен судом апелляционной инстанцией в связи с его непричастностью к преступлению, то истец, как лицо незаконно и необоснованно подвергнутое уголовному преследованию, имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца Морозова А.А., изложенные в обоснование заявленных требований, учитывая степень испытанных им нравственных страданий, тяжесть незаконно предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования, объем наступивших для него последствий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным компенсировать причиненный истцу моральный вред суммой в <...>руб. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Морозова А.А. компенсацию морального вреда в размере <...>руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 17 сентября 2014 года.
 
    Судья- М.О. Никулин