Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Гр.дело № 2-188/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Олега Николаевича к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска Красноярского края о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности заключить договор о передаче жилого помещения на праве собственности бесплатно в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов О.Н. обратился в суд с иском к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска Красноярского края о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности заключить договор о передаче жилого помещения на праве собственности бесплатно в порядке приватизации, ссылаясь на то, что он проживает в комнате № помещения № по адресу: <адрес>, общей площадью 13,9 кв.м. Квартира предоставлена на основании ордера выданного ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. В передаче жилья в собственность истцу было отказано, так как в предоставленных истцом документах не указаны периоды проживания и участия в приватизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В указанные период он нигде в приватизации не участвовал.
Просит суд признать за ним право на приватизацию спорного жилого помещения и возложить на ответчика обязанность заключить с ними договор передачи на праве собственности бесплатно в порядке приватизации данного жилого помещения.
В судебное заседание истец Иванов О.Н. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УГИЗО администрации г. Сосновоборска в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представила отзыв на исковое заявление, где указала, что считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не были представлены справки о неучастии в приватизации за указанные периоды в связи с отсутствием регистрации по месту проживания за данные периоды.
Заслушав представителя истца ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1 Закона РФ № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – комната № №, общей площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, жилое помещение №, комната №, предоставлено ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, где он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из домовой книги ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ
При обращении Иванова О.Н. к УГИЗО администрации г. Сосновоборска с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации данного жилого помещения ему было отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие период проживания и неучастия в приватизации жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что не исключает возможности его участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде (отказ в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Однако истец в спорные периоды времени в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде участия не принимал.
С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживал в <адрес> по адресу <адрес> с ФИО6, с которой состоял в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году брак был зарегистрирован. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года переехал в <адрес> к родителям ФИО6 В декабре ДД.ММ.ГГГГ года вернулись в <адрес> и проживали по адресу <адрес> в квартире супруги ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, адресной справкой УФМС России по <адрес> Иванов О.Н., согласно которой он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО8 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (свидетельство о расторжении брака №)
Факт не участия истца в приватизации в спорный период времени на территории <адрес> подтверждается также уведомлением Управления ФС государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № у Иванова О.Н. отсутствуют права на объекты недвижимого имущества, справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой сведениями о наличии имущества в собственности ФИО2 они не располагают.
Кроме того, согласно справки ГУПТИ <адрес> Песчанокопского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории <адрес> в приватизации жилищного фонда не участвовал.
С ДД.ММ.ГГГГ около трех лет истец проживал у друзей в <адрес>, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5
На основании выписки из протокола заседаний жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Иванову О.Н. выделили освободившуюся жилую площадь в общежитиях города по адресу: <адрес>, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер на спорное жилое помещение № №.
Согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № за Ивановым О.Н. на ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.
Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № у Иванова О.Н. отсутствуют права на объекты недвижимого имущества.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, достоверно свидетельствующих о том, что истец в спорные периоды времени в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде участия не принимал, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Олега Николаевича к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска Красноярского края о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности заключить договор о передаче жилого помещения на праве собственности бесплатно в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Ивановым Олегом Николаевичем право на приватизацию жилого помещения – комнаты № <адрес>, общей площадью 13,9 кв.м., расположенной по адресу:<адрес>, помещение <адрес>
Обязать Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> заключить с Ивановым Олегом Николаевичем договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации комнаты № <адрес> общей площадью 13,9 кв.м., расположенной по адресу:<адрес>, помещение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
