Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2-1225/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,
при секретаре Борисенко С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к Казакову А.В., Сидоренко С.Н., Найдо Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства
Установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Казакову А.В., Сидоренко С.Н., Найдо Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства.
В обоснование требований указывает, что 3 сентября 2010 года между ОАО Россельхозбанк и Казаковым А. В. был заключен кредитный договор
№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> под 16% годовых с окончательным сроком возврата кредита 10 августа 2015 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № 168729 от 3 сентября 2010 года.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц - Сидоренко С. Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Найдо Е. С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако, начиная с 4 июля 2013 года, заемщик в нарушение условий кредитного договора исполняет свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 11 августа 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., состоящая из: просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., пени по просроченной ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме - <данные изъяты>.
Заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако требования не исполнены до настоящего времени.
Просит суд взыскать солидарно с Казакова А. В., Сидоренко С. Н., Найдо Е. С. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
Ответчики Казаков А. В., Сидоренко С. Н., Найдо Е. С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд для судебного разбирательства, не представили сведения об уважительных причинах неявки. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных материалов дела 3 сентября 2010 года между ОАО Россельхозбанк в лице Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/69/02 Ханаевой Н. А. и Казаковым А. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> под 16% годовых с окончательным сроком возврата кредита 10 августа 2015 года (л.д. 4-11).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Перечисление денежных средств на счет заемщика было произведено в соответствии с мемориальным ордером № 168729 от 3 сентября 2010 года (л. д. 22).
Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.
Согласно п. 6.1 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащим образом исполнения обязанностей заемщик по возврату кредита и процентов на него, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц - Сидоренко С. Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) и Найдо Е. С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-19).
Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Казаковым А. В. своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени заемщиком не исполнены обязательства по уплате суммы основного долга за период с 4 июля 2013 года по 11 июля 2014 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а именно: просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., пени по просроченной ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме - <данные изъяты>. (л.д.36).
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Ответчикам 17 июля 2014 года направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) в срок до 30 июля 2014 года (л. д. 23-26) Однако до настоящего времени требования не исполнены.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. рублей, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 707739 от 19 августа 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к Казакову А.В., Сидоренко С.Н., Найдо Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Казакова А.В., Сидоренко С.Н., Найдо Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Казакова А.В., Сидоренко С.Н., Найдо Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд.
Председательствующий И. С. Попова
