Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12.09.2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 
 
    при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/2014 иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карытко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Карытко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карытко О.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банком был открыт банковский счет №. кредит был предоставлен ответчику сроком на 18 месяцев под 55,9 % путем зачисления суммы кредита в размере 55839,20 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 66095,24 руб., из которых сумма основного долга 46568,84 руб., проценты за пользование кредитом 11736,22 руб., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3290,18 руб.. Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 2182,86 рублей.
 
    Представитель истцав судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Карытко О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 2182,86 руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карытко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Карытко О.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 66095,24 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2182,86 рублей, а всего 68278 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 г.
 
    Председательствующий:                                                   О.В. Рандина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать