Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2 – 357/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Ельня 12 сентября 2014 года
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Туфанову Рашиду Расуловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Туфанову Рашиду Расуловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Газэнергобанк» и Туфановым Рашидом Расуловичем заключен кредитный договор № от <данные изъяты> года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Туфанову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежат внесению в банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец представителя не прислал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Туфанов Р.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Газэнергобанк» признал в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Туфановым Рашидом Расуловичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Туфанову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежат внесению в банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, согласно пункту 4.2. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5), графика платежей по кредитному договору № (л.д. 9), анкеты заемщика (л.д. 6), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в сумме, оговоренной кредитным договором.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как усматривается из материалов дела ответчик Туфанов Р.Р. частично возвратив банку незначительную сумму кредита, впоследствии перестал своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени общие в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленное к заемщику - Туфанову Р.Р. – правомерно.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу в сумме – <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Как усматривается из п. 4.2 кредитного договора: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое основано на законе и также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как усматривается из представленных истцом материалов получив кредит в сумме <данные изъяты>, ответчик, уплатив лишь незначительную сумму кредита, вообще прекратил погашать долг, в связи с чем, на момент обращения истца в суд сумма долга с учетом основных платежей, процентов и пени практически равна сумме кредита. Данный факт позволяет суду признать, что истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.
 
    Таким образом, суд признает, что неуплата ответчиком суммы долга и процентов по кредиту, которая привела к формированию задолженности, является существенным нарушением договора со стороны Туфанова Р.Р. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит расторжению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, которое подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Туфанову Рашиду Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» в лице ФИО7, действующей на основании доверенности, именуемой «Банк» с одной стороны, и Туфановым Рашидом Расуловичем, именуемым «заемщик» с другой стороны о предоставлении «Банком» «Заемщику» кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> – расторгнуть.
 
    Взыскать с Туфанова Рашида Расуловича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>; пени общие в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
 
Председательствующий: Кашапова Н.Н.