Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Материал № 12-235/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Пенза 12 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Пензы Мельникова Ж.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бржезовского А. В.,
рассмотрев жалобу
Бржезовского А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Бржезовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на 514 км а/д <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель Бржезовский А.В., управляя автомашиной «...» регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бржезовский А.В. подал жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи не содержит конкретного обоснования, почему к нему было применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а не административное наказание в виде штрафа.
В ходе рассмотрения жалобы Бржезовский А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить или изменить постановление мирового судьи как необоснованное, вынесенное на основании не полного исследования обстоятельств дела.
Выслушав объяснения Бржезовского А.В., изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой Бржезовского А.В., а также приобщенными им в ходе рассмотрения жалобы дополнительными материалами, характеризующими личность Бржезовского А.В. и условия жизни его семьи, судья находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям:
Судебное решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В статье 29.10. КоАП РФ содержится исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в каждом постановлении по делу об административном правонарушении, в числе которых: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Однако, в нарушение указанных требований закона, в постановлении мирового судьи неверно указано отношение Бржезовского А.В. к составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Бржезовский А.В. не отрицал своей вины в совершенном, показал, что действительно совершил обгон, не заметив знака 3.20 «Обгон запрещен», фактически признав свою вину в содеянном.
В постановлении мирового судьи описаны обстоятельства совершенного Бржезовским А.В. правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, которым в постановлении дана правильная юридическая оценка. Виновность Бржезовского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой организации дорожного движения и представленной видеозаписью;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД <адрес> ФИО4
При этом вышеизложенные доказательства правильно положены в основу постановления, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Однако, в нарушение указанных требований закона, в постановлении мирового судьи, при назначении Бржезовскому А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не было учтено, что он работает водителем-продавцом в ... со среднемесячной заработной платой, согласно справке ... 20 000 рублей, являясь единственным кормильцем в семье, поскольку пособие его супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной справке ЗАО «Восток-Сервис-Повольжье», составляет 50 рублей в месяц. На иждивении Бржезовского А.В. находятся двое малолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По адресу регистрации: <адрес> Бржезовский А.В. проживает совместно со своими родителями: ФИО5, являющимся, согласно представленной справке, инвали<адрес> группы по общему заболеванию, также находящимся на иждивении Бржезовского А.В., и ФИО6 Работа Бржезовского А.В. в должности водителя-продавца является единственным источником дохода, и лишение его права управления транспортными средствами поставит всю семью в тяжелое материальное положение.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения альтернативного наказания - наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
В данном случае назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не вполне обосновано, так как касается лишь объективной стороны совершенного правонарушения и вынесено без учета положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также без учета отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность. Судьей не мотивирован вид и размер назначенного наказания, что противоречит положениям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное мировым судьей постановление подлежит изменению в части назначенного Бржезовскому А.В. наказания с лишения права управления транспортными средствами на наложение административного штрафа, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бржезовского А.В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бржезовского А.В. изменить: признать Бржезовского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 (пяти тысяч) рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья
Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на р/с №, БИК № ИНН №, КПП № ОКТМО № КБК № наименование Банк РКЦ ГУ Банка России по <адрес>, назначение платежа - штраф ГИБДД.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть предоставлен мировому судье.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
