Решение от 12 сентября 2014 года

    Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-352/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 12 сентября 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Кирпанева Ю.И., представителя Министерства природных ресурсов и экологии Омской области – Шуваловой Т.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирпанева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-1747/2014 от 23 июля 2014 года Кирпанев Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок (60 суток), предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 6000 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, Кирпанев Ю.И. не уплатил административный штраф по постановлению государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области № 1/125 от 15.01.2014 г. в размере 3000 рублей в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Кирпанев Ю.И. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что нарушений природоохранного законодательства он не нарушал, по указанному адресу он деятельности не осуществлял. По договору с ООО «<данные изъяты>» именно оно является ответственным за утилизацию мусора.
 
        В судебном заседании Кирпанев Ю.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что им подана жалоба в Омскую природоохранную прокуратуру на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области № 1/125 от 15 января 2014 г. которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ и привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы до принятия прокуратурой решения.
 
        Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, поскольку это ведёт к неоправданному затягиванию рассмотрения жалобы. Суд не вправе вмешиваться в постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области № 1/125 от 15 января 2014 г. которым Кирпанев Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, поскольку оно вступило в законную силу, в установленном порядке не обжаловалось. Кирпаневу Ю.И. было известно о вынесении в отношении него данного постановления, он принимал участие в рассмотрении дела, также он был надлежащим образом извещён о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Суд не вправе вмешиваться в постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области № 1/125 от 15 января 2014 г. которым Кирпанев Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, поскольку оно вступило в законную силу, в установленном порядке не обжаловалось. Кирпаневу Ю.И. было известно о вынесении в отношении него данного постановления, он принимал участие в рассмотрении дела, также он был надлежащим образом извещён о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области № 1/125 от 15 января 2014 г. которым Кирпанев Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, вступило в законную силу 28.02.2014 г. Установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа истёк 30.04.2014 г., соответственно с этой даты возникают основания для привлечения Кирпанева Ю.И. к административной ответственности за неуплату штрафа.
 
    С просьбой об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, Кирпанев Ю.И. не обращался.
 
    Вина Кирпанева Ю.И. подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка.
 
    Таким образом, в действиях Кирпанева Ю.И. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок (60 суток), предусмотренный КоАП РФ
 
    Наказание Кирпаневу Ю.И. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности снижения наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи, либо назначения другого наказания, не предусмотренного статьёй.
 
        Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-1747/2014 от 23 июля 2014 года в отношении Кирпанева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: С.В. Тарабанов