Решение от 12 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижнекамск 12 сентября 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фурашева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 июля 2014 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Я.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Фурашев А.В., как собственник транспортного средства марки ... ... RUS, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Фурашев А.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы указывает, что при обстоятельствах, указанных в постановлении он автомашиной не управлял, поскольку она находилась в пользовании С. на основании договора аренды от ....
 
    Фурашев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение жалобы по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного Фурашева А.В., поскольку достоверных и допустимых доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.
 
    Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 53 минуты на автодороге ... ..., водитель транспортного средства ... ... RUS, собственником которого является Фурашев А.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    Нарушение скоростного режима, которое вменяется Фурашеву А.В., зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, в связи, с чем Фурашев А.В., являющийся собственником вышеуказанного транспортного средства, должен представить доказательства своей невиновности.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
 
    Фурашев А.В. в судебное заседание не явился, в качестве доказательств своей невиновности представил суду незаверенную копию договора аренды транспортного средства без управления от ... и заявления на имя начальника ОМВД по ... от ... о содействии в поиске автомобиля. Между тем, оригиналы данных документов для проверки достоверности копий, Фурашев А.В. суду не представил. У суда отсутствует возможность проверить достоверность сведений и обстоятельств, указанных в заявлении Фурашева А.В.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют достаточные данные для удовлетворения жалобы Фурашева А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 июля 2014 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Я. - оставить без изменения, жалобу Фурашева А.В. - без удовлетворения,
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Судья И.Х. Булатов