Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № – 2903/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Агишевой М.В.,
 
    при секретаре Колчиной Л.А.,
 
    с участием истцов Докалова С.В., Докаловой Т.Б.,
 
    представителя ответчика Котловой А.А. по доверенности от 03.09.2013 года сроком по 03.09.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докалова Сергея Вениаминовича, Докаловой Татьяны Борисовны к Товариществу собственников жилья № 4 Фрунзенского района г. Саратова, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Докалов Артем Сергеевич, о признании незаконными действий, связанных с расчетом стоимости потребления электроэнергии в местах общего пользования, о возложении обязанности произвести перерасчет потребления электроэнергии в местах общего пользования, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истцы Докалов С.В. и Докалова Т.Б. обратились с иском в суд к Товариществу собственников жилья (далее по тексту ТСЖ) № 4 Фрунзенского района г.Саратова о признании незаконными действий ответчика по расчету стоимости потребленной электроэнергии по местам общего пользования с октября 2013 года по декабрь 2013 года, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии мест общего пользования за указанный период и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения (квартира №50) в многоквартирном доме №<адрес>. В указанном доме жилищно-коммунальные услуги оказывает ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова. Членами ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова истцы не являются. Указывают, что в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей № 2300-1 от 07.02.1992 г. потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Таким образом, по отношению к ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова истцы являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и на правоотношения Докалова С.В. и Докаловой Т.Б. распространяется действие Закона о защите прав потребителей. Площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № 51/55 по ул. Астраханской г. Саратова согласно реестра членов ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова составляет 5098,1 кв.м. Указывают, что ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова выставляет плату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по утвержденной Министерством регионального развития Российской Федерации форме платежного документа начиная с октября 2012 г., в графе 6 раздела 4 «Справочная информация» платежного документа - ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова указывает суммарный объем коммунальных услуг на общедомовые нужды. Согласно выставленным платежным документам стоимость потребленной электроэнергии по местам общего пользования приходящаяся на квартиру № 50 составила: за октябрь 2013 г. – 27,25 КВт на сумму 73,58 руб., за ноябрь 2013 г. – 30,2 КВт на сумму 81,54 руб., за декабрь 2013 г. – 32,22 КВт на сумму 86,99 руб., за январь 2014 г. – 29,84 КВт на сумму 80,57 руб., за февраль 2014 г. – 30,96 КВт на сумму 83,59 руб., итого на сумму 406,27 руб. Указывают, что произведя самостоятельный расчет стоимости потребленной электроэнергии по местам общего пользования, приходящейся на квартиру № 50, применяя формулу 10 и 12 Правил предоставления коммунальных услуг ими были получены следующие результаты: за октябрь 2013 г. – 11,49 КВт на сумму 31,02 руб., за ноябрь 2013 г. – 16,52 КВт на сумму 44,60 руб., за декабрь 2013 г. – 17,62 КВт на сумму 47,57 руб., за январь 2014 г. – 16,32 КВт на сумму 44,06 руб., за февраль 2014 г. – 16,93 КВт на сумму 45,71 руб., итого на сумму 212,96 руб. Считают, что в результате произведенных расчетов была выявлена переплата по стоимости потребленной электроэнергии по местам общего пользования, приходящаяся на квартиру № 50, за период с октября 2013 года по февраль 20134года в размере 193,31 рубля.
 
    В судебном заседании истцы, в порядке ст. 39 ГПК РФ и в связи с допущенной технической ошибкой в первоначально поданном иске, уточнили ранее заявленные исковые требования в части периода перерасчета и размера стоимости потребленной электроэнергии по местам общего пользования, и просили признать незаконными действий ответчика по расчету стоимости потребленной электроэнергии по местам общего пользования с октября 2013 года по февраль 2014 года, обязать произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии мест общего пользования за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в размере 193,31 рубля в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого.
 
    Кроме того, в судебном заседании 03.09.2014 г. истцы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнили ранее заявленные исковые требования, дополнив их требованием о признании незаконными действия ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации по объемам потребленной электроэнергии по местам общего пользования по <адрес>, указанной в платежных документах, выставляемых ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова собственникам помещений, за период с октября 2013 года по февраль 2014 года.
 
    Представитель ответчика, по доверенности Котлова А.А., возражала против удовлетворения исковых требований в части признания незаконными действий ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова по расчету стоимости потребленной электроэнергии по местам общего пользования с октября 2013 года по февраль 2014 года, обязанности произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии мест общего пользования за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в размере 193,31 рубля, взыскания компенсации морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого истца. В возражениях на исковое заявление указала, что истцами неверно произведен расчет объема электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным прибором учета. При расчете необходимо использовать общую площадь жилых и нежилых помещений по техническому паспорту, а также суммарный объем коммунальной услуги (электроэнергии) в доме на общедомовые нужды. В указанной части просила в удовлетворении исковых требований отказать. Исковые требования Докалава С.В. и Докаловой Т.Б. в части признания незаконными действия ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации по объемам потребленной электроэнергии по местам общего пользования по дому <адрес> указанной в платежных документах, выставляемых ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова собственникам помещений, за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, признала. Признание исковых требований ответчиком в указанной части иска оформлено в приложении к протоколу судебного заседания.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Докалов Артем Сергеевич, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также иных договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (ст. 36 ЖК РФ).
 
    Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы.
 
    Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (п. 40 указанного постановления).Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам (п. 44 Правил).
 
    Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения (<адрес>
 
    Управление домом, в котором находится квартира истцов, осуществляет ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова.
 
    Согласно расчетам стоимости потребленной электроэнергии, представленным представителем ответчика, в спорный период в жилом доме работали общедомовые приборы учета электроэнергии: на 1 лифт, на 2 лифт и на насос ХВС. Электроэнергия мест общего пользования рассчитывалась по нормативу (л.д. 74-78).
 
    Из копии технического паспорта (л.д. 92-оборот) следует, что общая полезная площадь дома составляет 5098,1 кв.м. из них: жилые помещения – 4457,3 кв.м.
 
    Исходя из положений п. 13 Приложения №2 к указанным Правилам, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета указанного коммунального ресурса, определяется по формуле 12.
 
    Анализ указанной формулы позволяет сделать вывод о том, что при осуществлении расчета размера платы за электроэнергию мест общего пользования в отношении конкретной квартиры должно быть использовано соотношение площади указанного жилого или нежилого помещения и площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также объем коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме с учетом коллективного прибора учета, объем ресурса в нежилом помещении, объем ресурса в жилом помещении на основании индивидуальных приборов учета.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в указанном многоквартирном доме работают приборы учета электроэнергии на лифты 1 и 2 подъезда, а также на насос ХВС.
 
    Согласно данным технического паспорта на многоквартирный дом, общая площадь дома определена в нем – 5098,1 кв.м., площадь нежилых помещений составляет 640,8 кв.м., площадь жилых помещений составляет 4457,3 кв.м.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что при расчете объема (количества) электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета указанного коммунального ресурса на квартиру истцов, ей использовалась формула №12 Приложения №2 к указанным Правилам. Вместе с тем, представитель ответчика не смогла пояснить, почему объемы потребленной электроэнергии по местам общего пользования по дому №51/55 по ул. Астраханской г. Саратова, указанные в платежных документах, выставленных ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова истцам, не соответствуют данным, которые ответчик представил в суд в расчетах стоимости потребленной электроэнергии, которые также представляются ТСЖ №4 для расчета в ООО «РКЦ».
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет платы, подлежащий взысканию за потребленную электроэнергию мест общего пользования, ответчиком произведен неверно, поскольку им были использованы недостоверные данные.
 
    Таким образом, применение формулы №10 приложения №2 к вышеуказанным Правилам позволяет суду сделать вывод о том, что стоимость потребления электроэнергии в местах общего пользования, приходящаяся на квартиру истцов, согласно расчета истцов, который суд находит верным, должна составлять: в октябре 2013 г. – 11,49 КВт на сумму 31,02 руб., в ноября 2013 г. – 16,52 КВт на сумму 44,60 руб., в декабре 2013 г. – 17,62 КВт на сумму 47,57 руб., в январе 2014 г. – 16,32 КВт на сумму 44,06 руб., в феврале 2014 г. – 16,93 КВт на сумму 45,71 руб.
 
    Согласно выставленным для оплаты платежным документам за указанный период стоимость потребления электроэнергии в местах общего пользования, приходящаяся на квартиру истцов составляет: за октябрь 2013 г. – 73,58 руб., за ноябрь 2013 г. – 81,54 руб., за декабрь 2013 г. – 86,99 руб., за январь 2014 г. – 80,57 руб., за февраль 2014 г. – 83,59 руб.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истцов о признании незаконными действий ответчика по расчету стоимости потребленной электроэнергии по местам общего пользования с октября 2013 г. по февраль 2014 г., возложении обязанности произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии мест общего пользования за указанный период в размере 193 руб. 31 коп.
 
    Разрешая требования истца о признании незаконными действия ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации по объемам потребленной электроэнергии по местам общего пользования по дому №<адрес>, указанной в платежных документах, выставляемых ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова собственникам помещений, за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, суд находит их подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании было бесспорно установлено, что объемы потребленной электроэнергии по местам общего пользования по <адрес>, указанные в платежных документах за указанный период, выставленных ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова истцам, не соответствуют данным, которые ответчик представил в суд в расчетах стоимости потребленной электроэнергии, которые также представляются ТСЖ №4 для расчета в ООО «РКЦ».
 
    Кроме того, представитель ответчика Котлова А.А. признала исковые требования истца в указанной части, не смогла пояснить суду, почему объемы потребленной электроэнергии по местам общего пользования по <адрес>, указанные в платежных документах за указанный период, выставленных ТСЖ №4 Фрунзенского района г. Саратова истцам, не соответствуют данным, которые ответчик представил в суд.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Представителю ответчика Котловой А.А. после разъяснений суда были понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
 
    Истцы Докаловы С.В. и Т.Б. не возражали против принятия судом признания иска в указанной части ответчиком.
 
    Поскольку признание ответчиком иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволило суду принять признание представителем ответчика Котловой А.А. иска в указанной части.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителя, как следует из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает, в том числе, в форме компенсации морального вреда.
 
    Положения ст. 15 названного закона предусматривают порядок компенсации морального вреда при удовлетворении судом требований потребителя.
 
    Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что права истцов как потребителей, были нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком прав истцов, переживание истцов по этому поводу, характер нравственных страданий истцов, требования вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда. Однако суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до суммы 200 рублей каждому, так как такой размер компенсации отвечает целям правосудия, принципам разумности и справедливости, соразмерен степени перенесенных истцом страданий.
 
    Пунктом 46 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
    В соответствии с положениями законодательства и существующими разъяснениями практики применения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Докалова С.В. и Докаловой Т.Б. штраф в размере 100 руб. в пользу каждого.
 
    Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Докалова Сергея Вениаминовича, Докаловой Татьяны Борисовны к Товариществу собственников жилья № 4 Фрунзенского района г. Саратова, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Докалов Артем Сергеевич, о признании незаконными действий, связанных с расчетом стоимости потребления электроэнергии в местах общего пользования, о возложении обязанности произвести перерасчет потребления электроэнергии в местах общего пользования, компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия товарищества собственников жилья №4 Фрунзенского района города Саратова по расчету стоимости потребленной электроэнергии по местам общего пользования по квартире №<адрес> за период с октября 2013 года по февраль 2014 года.
 
    Обязать товарищество собственников жилья №4 Фрунзенского района города Саратова произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по местам общего пользования по квартире № 50 в доме №51/55 по улице Астраханской в городе Саратове за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в размере 193 рубля 31 коп. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Признать незаконными действия товарищества собственников жилья №4 Фрунзенского района города Саратова по предоставлению недостоверной информации по объемам потребленной электроэнергии по местам общего пользования по дому <адрес>, указанной в платежных документах, выставляемых товариществом собственников жилья №4 Фрунзенского района города Саратова собственникам квартиры № <адрес>, за период с октября 2013 года по февраль 2014 года.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья №4 Фрунзенского района города Саратова в пользу Докалова Сергея Вениаминовича и Докаловой Татьяны Борисовны компенсацию морального вреда в размере по 200 рублей в пользу каждого, штраф по 100 рублей в пользу каждого, а всего взыскать по 300 (триста) рублей в пользу каждого.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья №4 Фрунзенского района города Саратова в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 17 сентября 2014 года.
 
    Судья М.В. Агишева