Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-638/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дедовой Л.А.,
при секретаре Антипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Феклистова ФИО9 к Феклистову ФИО10, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Феклистов Б.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать Феклистова Д.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указывает, что он является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной Регистрационной службы по<адрес>. Указанное жилое помещение истец купил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Ответчик Феклистов Д.Б. является <данные изъяты> истца Феклистова Б.П. и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд и ответчик Феклистов Д.Б. был снят с регистрационного учета по месту жительства, после чего без разрешения собственника дома был зарегистрирован по месту жительства. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире истца нет. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает право истца на распоряжение квартирой.
Истец Феклистов Б.П., просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Феклистов Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбира- тельства, извещены надлежащим образом. Феклистов Д.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы. Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает этапирование осужденных, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях для их личного участия в разбирательстве судами гражданских дел, истцу разъяснены права иметь представителя.
На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО5 в суд представлены копия свидетельства на право собственности на землю серии № № в соответствии с которым в разделе «Совершение сделок и иных действий по распоряжению земельным участком» указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по <адрес>. <данные изъяты> передан ФИО8 Жилое помещение –дом, расположенный по <адрес>. <адрес> принадлежит истцу ФИО8 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> за № инвентарное дело № ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со справкой администрации Верх-Суетского сельсовета Алтайского края, в связи с уточнением адресного хозяйства в <адрес> произошло изменение нумерации домов домовладению ФИО6 присвоен адрес <адрес>.
Ответчик ФИО2 длительное время в указанном в доме не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет.
Эти обстоятельства, подтверждаются материалами дела.
Суду не представлено доказательств о наличии какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о праве пользования последним жилым помещением по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Феклистов Д.Б. не является членом семьи собственника жилья, не несет расходов по содержанию имущества, не проживает в жилом доме по месту регистрации, суд считает, что он утратил право пользования этим жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению.
Истец не настаивает на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, поэтому суд их с ответчика не взыскивает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Феклистова ФИО11 жилым помещением - квартирой №2, расположенной по адресу<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Благовещенский районный суд.
Судья Л.А. Дедова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
