Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-1718/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» сентября 2014 года (адрес обезличен)
Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указало, что у ОАО «Орловский социальный банк» с (дата обезличена)г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 04.07.2012г. Арбитражным судом Орловской области ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» инициировал дело предъявлением иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. (дата обезличена) между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 114-0057-11-П, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей под 20% годовых, сроком погашения до (дата обезличена) В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № ПФ1-114-0057-11-П и № ПФ2-114-0057-11-П от (дата обезличена) с ФИО2 и ФИО3. В соответствии с п. п.1.2, 1.3 договоров поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 2.1.3 договора поручительства). В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, последний платеж был осуществлен (дата обезличена) г., после чего прекратили выплату по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 304 838, 75 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 304 838, 75 руб.
Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) было прекращено производство по делу по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ФИО2.
Представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6 в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, против рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства не возражал.
Ответчики ФИО1, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Против рассмотрения дело в порядке заочного производства представитель истца не возражал.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 114-0057-11-П, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей под 20% годовых, сроком погашения до (дата обезличена) г.., а заемщик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством. (л.д.27).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 114-0057-11-ПР, между истцом и ФИО3, были заключены договора поручительства № ПФ 2-114-0057-11-П от (дата обезличена) года, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам ФИО1 по кредитному договору (л.д. 35, 40).
Истец свои обязательства по данному договору исполнил, что подтверждается открытым счетом (номер обезличен) на имя ответчика.
Размер ежемесячного платежа ответчика был установлен в сумме 5 300 рублей, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 31).
(дата обезличена) у ОАО «Орловский социальный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
04.07.2012г. Арбитражным судом Орловской области ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается представленным расчетом кредитной задолженности, которая по состоянию на (дата обезличена) составила 304 838, 75 руб. ( л.д. 67-78).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, ответчики обязаны погасить задолженность перед истцом в порядке, определенном договором, т.е. солидарно.
Поскольку ответчиками не соблюдался порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитным обязательствам в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, то суд считает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета «Муниципального образования «(адрес обезличен)» в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ государственную пошлину в размере 6 248,39 руб. в равных долях..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 114-0057-11-П от (дата обезличена) в размере 304 838, 75 рублей, из которых: основной долг -145 941,87 рублей, -проценты на сумму основного долга - 44 862,08 рублей, - пени в размере 114 034,80 рублей.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» государственную пошлину в размере 6 248,39 рублей в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Перепелица
